本报综合消息　广东两大名校中大、华工首次明确表态加入自主招生联盟的消息见报后，广大高三考生和家长对此表示强烈关注，不少学生担心：自主招生格局激烈动荡后，三联盟是否会撞车？应当如何应考？是否意味着高校“掐尖”战升级？记者昨日采访了多位中学校长、教育专家，他们总体认为高校纷纷组建自主招生联盟是好事，但要取代高考，尚需时日。

　　校长视角：

　　每个学生有2次选择机会足矣

　　听闻高校自主招生联盟已进入“三国时代”，华师附中校长吴颖民十分兴奋，他表示，这正是他一直希望看到的局面。此前，在2011年北大“校长推荐制”游戏规则出炉之际，吴颖民就表示期待国内一流大学能产生3至4个自主招生联盟，自主制定考试规则。

　　作为广东中学“牛校”校长，三大同盟“厮杀”，对华附影响可谓最直接。吴颖民表示，高校建成若干个自主招生联盟，适当集中又适当错开，会引发一系列深刻变化，有利于改变中学应试教育的倾向。“大学的自主招生不是高考的模式，能通过自主招生的学生，绝对不是应试教育能培养出来，因此，有利于引导一批中学改变人才培养模式，在中学开展素质教育”。

　　对于不少人担心三大招生联盟间可能为了抢生源在考试时间上“撞车”、牺牲考生公平应考机会的观点，吴颖民不以为然。他表示，大学之间进行生源竞争是好事，有利于优化生源结构。

　　吴颖民进一步认为，学生的负担其实是考试次数的负担，由于大学的自主招生考试不可能有所谓“应试”准备，只能靠平时的积累，“以不变应万变”，因此，每个学生有2次选择机会就足矣，既有一定的选择余地，但又不至于冲击秩序。

　　专家观点：

　　自主招生大战莫忘“公平”二字

　　“这是未来改革的方向之一”，对于近来各校在自主招生方面的频繁动作，华南师范大学教育科学学院院长卢晓中在大方向上表示认同。

　　自主招生解决了现有高考制度所不能解决的问题。卢晓中举例说，今年复旦大学打算录取一位陕西的国学天才，但是囿于高考招生制度，这位考生最后未能入学，引起社会各界的热议。“高考重点关注公平问题，即使是学生再具有天份，也难免有这样或者那样的障碍。”卢晓中指出。

　　不过他也提醒，高校自主招生过程中应当特别注意公平、公正、公开，这样才能更好地赢得社会的信任。

　　三大联盟考试撞车，是否是一种恶性竞争？卢晓中指出，在高考制度下，学生的选择更加单一，而联考制度已经扩大了选择范围，应当认为是积极的。那么，考试未来是否将继续扩大，最终取代高考制度呢？卢晓中表示，最可能的情况是自主招生与高考制度并存，目前还不可能取代高考。“高考的优势在于公平，自主招生要做到这一点还需要时间”。

　　“除了北大、清华等学校，其他学校的自主招生怎么保证不会有弊端？”他提出，高校自主招生还需要时间来建立公平的机制，赢得社会的认可，才可能谈得上与高考制度的竞争。