□植予

　　《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。王进文家乡房屋凌晨被强拆。潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，他已经来北京与王当面沟通。

　　法学博士、房屋被拆、公开信、市长、问责，将这组词语联系起来看，耐人寻味又引人深思。

　　一边是堂堂法学博士，一边却是曲线维权，很有意思，可谓要多荒唐有多荒唐。按理，其可是法律界的专家，家里房屋被强拆，家庭权益被侵犯，拿起法律武器走司法途径是理所当然的事情，也就是说把开发商或当地政府告上法庭才对：一方面给社会一个依法维权的示范；另一方面也为维护法律尊严尽一份微薄的力量。要是法律意识淡薄的普通老百姓，所具备的法律知识不够维权运用，走曲线维权路子无可厚非。可作为法律界的权威人士，维权都不走正道走旁道，味道确实很怪，也实在是吊诡。

　　不过，维权艰难是不争的事实，走司法途径未必一帆风顺，或多或少总会有些波折，不了了之也有可能。但曲线维权就不同，可以利用互联网强大的舆论威力，倒逼政府迅速解决问题。这正是曲线维权红火的根源。现实如此，法学博士能奈何？他只能选择“绑架”清华，“绑架”博士。

　　根源在于，法律还不足以受人尊重和敬仰。这有两方面的根源：一是法律不时沦为权力报复性武器；二是法律未能有效保护公民权益，令人愤怒而失望。虽不至让法律受损严重，击垮司法公信力，但却是一记沉重的耳光，扇出了一道法律“伤口”。

　　一言以蔽之，修复这道法律创伤，不是靠清华博士走法律途径维权，而是要想方设法让法律受更多的人尊重和敬仰。