□陶短房

　　一名20岁的适龄青年在福建寿宁县报名参军，却因6年前莫名其妙的“刑嫌人员”记录而政审屡屡不合格，据了解情况的民警称，当时为“便于日常管理，加强治安管控”，就让学校“推荐不听话学生进行信息采集”，建档留底，这位当年只有14岁的青年，也不幸在“推荐”之列。（12月10日《西安晚报》）

　　很明显，寿宁县警方倘若真如媒体所言，进行过这种“学校推荐”、“不告而为”、“疑似推定”的建档留底，不论动机怎样，理由如何，都是错误的、荒谬的。

　　该县公安局局长声明，这种“刑嫌人员”属于“内部管控”，被列名其中者“不会与其生活有关联”，对升学、就业、银行信用“都不会产生任何影响”。但同样是该县公安局，另一位负责人则表示，“刑嫌人员”一旦资料被录入电脑网络，就等于进入全国公安信息网中，该县公安局“没有更改或删除这一信息的权限”。

　　这真可谓“一字入公门，九牛拽不归”，今后当事人不论到哪里、做什么，这些资料都将如影随形，如蛆附骨，如何会“不产生任何影响”？新闻的当事人时隔6年报名入伍，却因“刑嫌”记录而被挡在门外，这仅仅是其踏入社会的第一步，谁又知道第二步、第三步……又将因此遇到怎样的麻烦？

　　寿宁县警方错了就是错了，即使真的“不产生任何影响”，难道这种“风闻定罪”、“有罪推定”，当事人、当事单位就不该道歉、负责吗？

　　这种让学校推荐“疑似人员”，并假定这些人为“刑嫌”，将这些既没有犯罪事实、也没有犯罪故意的无辜者，在本人毫不知情的情况下留档监控，并将这一人造的“污点”信息共享的做法，应从根本上反省、检讨。