□敬一山 

　　近日，有网帖称苏州市公安局交巡警支队采购苹果手机作为警务通，对此，苏州交巡警支队回应称，采购iPhone4完全是为了工作需要。

　　在一次次天价政府采购中，“工作需要”俨然成了相关部门惯用的辩护词，但“工作需要”就一定意味着大笔花钱吗？谁来认定这样昂贵的“工作需要”是否合理呢？

　　苏州交巡警支队采购21台iPhone4，据称是满足“警务移动视频指挥调度诱导系统”的需要，并从多方面综合评估，得出iPhone4是无法替代的，且物美价廉。

　　听起来有理，但从常识看，苹果手机作为一款高端手机，竟成为“警务移动视频指挥调度诱导系统”这么专业领域里“无可替代”的部分，实在令人惊讶。当事方仅凭一面之词恐怕难以服众，要想自证清白，苏州交巡警支队还需解释：“警务移动视频指挥调度诱导系统”最后到底能给公众带来多少益处，没有这个系统交巡警工作会受多大影响，换句话说，这个“工作需要”到底有无诞生的必要。即便这个“工作需要”合理，苹果手机是否确实“无法替代”，综合成本最低。以及这些设备是归哪些人使用？怎么用？等等。

　　此前，抚顺市财政局采购了2000多元苹果机当U盘用，是为满足“工作需要”，后换成1000多元的U盘，同样可以满足“工作需要”。我想，如果再换成几百元的U盘，工作需要就不能满足了吗？工作需要难道就有那么大的刚性？难道花小钱就不能把事办好？在政府采购中，“工作需要”经常是存疑的。如果没有更严格的监督，“工作需要”将是个筐，什么都可往里装。

　　U盘变成苹果机，视频指挥调度终端瞄准了苹果手机，一栋能遮雨办公的普通楼房变成了豪华办公楼……不难发现，这些“工作需要”里夹杂了太多个人私欲，而这些私欲却可堂而皇之变成“工作需求”。导致这种状况的原因，或许就是监督的有无、监督标准的高低、监督力度的大小。

　　两起“苹果”采购风波中，人们只看到政府部门的辩白，而不见相关监督问责机制的启动，如此下去，种种打着“工作需要”幌子的天价政府采购，又岂能杜绝？