本报综合消息 12月29日，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，进一步规范了自首、立功的认定标准，明确了从宽处罚幅度。

　　最高法规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

　　交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

　　犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

　　最高法规定，具有自首情节，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。虽然具有自首情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。

　　（法晚）

　　以下情形应视为自动投案

　　犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的

　　明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的

　　在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的

　　因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的