本报综合消息 5月11日，泰达俱乐部在官网上发表了一封公开信，矛头直指前几轮执法泰达比赛的中超裁判员徐航，称泰达在比赛前遇到徐航公开挑衅。天津泰达俱乐部总经理李广益对此发表声明，“我们选择在这个时候发公开信，其实不是如有的媒体说的那样跟足协宣战，我们只是把这段时间媒体一直在问我们的问题，做一个公开的回应。而对于我们自己来说，我们需要的只是一个公平的裁判，一个没有倾向性的裁判。这于我们天津，于我们的对手，都是一个公平的保证。”

　　此前，天津泰达俱乐部曾向中国足协上诉，提出取消徐航继续执法资格或参与天津队比赛的意见。泰达的上诉没有得到足协的认可，并要求泰达俱乐部拿出相关证据，支持徐航存在报复泰达俱乐部的行为。11日，泰达俱乐部选择了在官方网站发表公开信的办法，表达了不满。

　　公开信

　　尊敬的广大球迷与社会各界关心中国足球发展的朋友们：

　　2011中超联赛虽刚过6轮，泰达队就分别在其中两轮比赛后向足协有关部门反应情况，提出裁判在其执法中具有倾向性。

　　第一，在河南比赛的整场执法中，我们认为其执法尺度不一，多次出现对我方不利的错判漏判和有意给对方机会，在我球队危险区域吹罚比赛。

　　第二，在第六轮中超联赛的联席会上，该裁判面对我俱乐部参与联席会的人员提出：“如在比赛中出现任何问题，还按正常渠道来进行反映。”这样的公然挑衅说明其在比赛前已经有了不公正执法的心态。

　　第三，比赛到第35分钟，我方球员白岳峰面对球门跃起，手臂自然张开，并背对皮球且无法看到来球方向。球在打手后，主裁居然判给陕西队点球。按规则不应判罚点球，该裁判员还是强行判罚，并说：“我知道这是一个无意识手球……”

　　第四，在比赛多次中断、又是主场的情况下，下半时只补时一分钟。按照国际足联规定和裁判最基本的知识，每换一人就要补时30秒，下半时对方更换了两人，而且多次停赛，难道仅补时一分钟吗？

　　以上内容是否足可以说明该裁判具有倾向性？因此，我们向足协有关部门提出处罚该裁判，并不希望其继续执法中超比赛。

　　（陈赢）