本报综合消息 杨澜在希望工程捐款的所谓争议事件备受关注。6月25日凌晨北京时间一点左右，身在美国的吴征作为捐赠当事人之一，在搜狐微博连发多条说明，表示未来仍将与杨澜共同坚持慈善公益事业，并在25日上午接受记者越洋采访。

　　吴征连发微博：

　　我们有错吗？

　　吴征回忆说：“10多年前我与杨澜有幸能为希望工程的国际化作出贡献。我们安排了美国CBS哥伦比亚电视网络在黄金时间6点的30分钟新闻中用3分钟播放了杨澜与丹拉瑟共同主持制作的报道，制作了一部英文宣传片。希望工程得以多年在与海外交流时使用并安排了联合国新闻署主管官员来访开始了国际合作平台。上述的一切虽然青基会报销了部分费用，但其实只是全部费用的区区一部分而已。我与杨澜非常乐意为之奉献金钱与时间。说老实话，直至今天很多美国人提起Project Hope（希望工程）还知道，我们颇有成就感。”

　　吴征在微博中称：“杨澜没在声明中说明此次所谓‘争议费用’实际还包括了我们为希望工程付了两笔两部电视片制作费用及联合国高官来访费用。感谢徐永光秘书长此次接受《新京报》采访均提及了。事隔15年了。”“这个所谓事件是8年前青基会一个工作人员与领导闹翻了，出来渲染的一大堆事中一件，青基会徐永光秘书长当时早就公开声明过了。这是冷饭重炒。”

　　据吴征回忆，15年前杨澜捐了《凭海临风》的稿费30万给青基会。但应青基会要求帮其开拓海外宣传，制作了美国电视新闻片、海外宣传片及邀请了联合国高官来访。虽然希望工程报销了20万费用，但实际开支远远超出此数目。“既捐钱，又贴钱，又出力，效果又好，只是部分费用由基金会出，有错吗？”

　　北京时间25日上午，吴征通过短信接受记者采访，他说：“我们希望公众的质疑只代表对真诚的渴望，所以真诚从事慈善的人们不要泄气，坚持下去！”关于是否能继续满怀激情投身公益事业，他表示：“现在有公众质疑慈善，但仍不能否认基金会主流仍在为社会进步作贡献，不能怕引火烧身自我矮化，一切都不敢回应。必须不怕做好事。”

　　25日晚，杨澜在微博上发表了公开声明。她说，1997年的《凭海临风》稿费中，共有30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海的一百位贫困生。她个人未取分文，也没有领取其他经费。 

　　青基会原秘书长：

　　“杨澜那次捐款不存在问题”

　　“希望工程能走向海外多亏了杨澜。”25日，希望工程创始人、青基会原秘书长、南都公益基金会理事长徐永光接受媒体采访时表示，当年是杨澜向中国青基会提出，希望工程应推向海外，她可以利用她在美国、联合国的关系，帮希望工程在海外宣传。青基会觉得这个想法很好，但1997年基金会运作项目还是零成本，宣传经费紧张，杨澜就说可利用自身优势来帮助青基会做海外推广，海外宣传费用由她来承担。

　　徐永光称，20万元捐款是专门针对希望工程海外推广的项目捐款，这个数目是杨澜对这个项目的花费作出的基本判断，大大低于市场公允价50万元的价格，预估出希望工程的海外推广约需20万元。这在当时的协议里已非常明确地提到。“这件事不存在任何问题，她的捐款须先打入青基会账上，这不能说成是她私吞了捐款，难道你让她先去拍片子再给青基会捐个片子？”

　　徐永光认为，杨澜当年不仅捐了款，还亲力亲为拍出非常好的纪录片，又出面请联合国官员到中国考察希望工程，这对希望工程走向海外的帮助非常大。

　　针对有网友说“杨澜捐赠30万，取得捐赠收据后可减少所得税9.9万，加上20万元又兜回手里，她真正的现金流出是1000元，但取得30万捐赠的美誉”，徐永光表示，当年并没有捐款可得到所得税减免的概念，因此杨澜不可能存在这样的问题。

　　此外，网络发帖人马某25日下午3：38更新微博：【致歉】本人未经核实，于23日晚转发了关于杨澜的一条微博，其实是一篇未经证实真伪的文章中的一小段。没想到竟然给杨澜老师带来了这么大的困扰，在此真诚道歉。在杨澜老师发表声明后，我已删除，我相信杨澜老师所说是真实的，各位不要再以讹传讹。另外，微博是个人言论，跟所在单位没有关系。（鞠健夫）

　　中国式慈善，

　　仍须“凭海临风”

　　曾对章子怡“诈捐门”发表意见，称中国式慈善要反思捐款方式的杨澜，大概无法想象，自己会因“郭美美事件”，竟然新晋“捐款门”苦主。事出1997年将《凭海临风》稿费捐给希望工程，此际杨澜的感觉也该是“凭海临风”吧。

　　“出版人马志明”一条“扒杨澜皮”的微博极具爆炸性：捐20万，再领走20万“工作经费”，尽管杨澜在第一时间澄清领走的20万是作为青基会委托的“海外推广费用”，但持怀疑心态的网友却让此事“越辩越雾里看花”。当吴征连发数条微博清晰地列出20万费用的用途，包括拍摄海外宣传片时，“邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票”，又成了网友的话柄：“联合国官员到中国考察希望工程，却要杨澜用希望工程的钱买机票。中国人的钱在联合国眼里是不是太好花了？请联合国回应！”网友们到底是怎么了？

　　吴征笑侃，所谓微博就是“以一人之微见求大众之博解”。如今微博已然成了一个网民可以“大胆假设”，“肆意抒情”的“流言微语集散地”。“揭杨澜假面”的微博迅速为传播人赢得了数万粉丝关注。在随后的“道歉帖”中，“出版人马志明”表示，自己只是转发了某论坛中“未经证实真伪的文章中的一小段”，没想到会给杨澜带来这么大困扰。对于这样的“眼球帖”，不会有人去“小心求证”，大多数心怀善意或者存心恶意的网民只是激情转发，既盲从又轻信。也许从此说起杨澜，还会记着旧账，“她还有笔款子说不清呢！”谁会为杨澜子虚乌有的“道德污点”买单呢？这是青基会徐永光秘书长早就公开声明过的“冷饭”又有谁会关注呢？Nobody！有不明真相的围观者理由既可笑又真实，“一直就不怎么喜欢杨澜，也许是形象过于伟岸和完美的人和事，总让我怀疑其真实性吧。”这年头，做个行善积德的名人跟做件纯粹的好事一样难。

　　近年来公益慈善的动机及过程频频引发质疑，导致慈善几乎成了一碰就惹祸的“潘多拉魔盒”。在这个毁灭崇高的时代，“希望工程”也常常由于内部运营问题遭人诟病。但舆论甘当匕首与投枪，目的并不是为了摧垮还不健全的慈善体系本身，“怒其不争，哀其不幸”终究还是为了摒弃不规范，营造进步。人总要信吧！在中国做慈善，仍须拿出勇气“凭海临风”。面对来势汹汹的台风“米雷”，杨澜“凭海临风”的态度令人激赏，“今后还要继续做公益。管它八面来，我只一面去。”

　　（张楠）

　　中国青基会：

　　杨澜捐款属实

　　6月25日20:47，中国青少年发展基金会在其网站首页发布《中国青基会：杨澜捐款属实》公告。

　　公告如下：

　　6月23日杨澜微博关于希望工程捐款的说明，情况属实。

　　1997年，中国青基会需要在海外宣传推广希望工程，但没有经费。经中国青基会和杨澜协商，杨澜同意将其捐赠的20万元，专项用于希望工程海外宣传。包括拍摄制作《希望工程》海外宣传片、与哥伦比亚广播公司联合拍摄制作希望工程宣传短片，并积极联系美国电视、广播、报纸等媒体报道希望工程，协助中国青基会邀请联合国官员来中国陕西、辽宁、山东等地考察希望工程项目。同时，杨澜向上海青基会捐款10万元，用于资助贫困家庭学生上学。

　　杨澜是希望工程的积极参与者和倡导者，1998年抗洪期间，吴征、杨澜夫妇在江西洪灾地区援建了一所希望小学，并动员香港媒体举办赈灾义演，筹集了大量善款。她多次为希望工程活动及节目担当义务主持人，以其自身影响力，扩大希望工程在海内外的影响，为公益事业作出了重要贡献。

　　中国青基会向杨澜表示感谢，向社会各界对希望工程的关心和支持表示感谢。