中国红十字会开微博 没有关注郭美美

　　7月4日19时30分，中国红十字会总会在新浪和腾讯同步开通了官方微博，一共发布了4条微博，前3条是介绍了中国红十字会的起源和发展，第四条“中国红十字会秘书长王汝鹏答博友问”，主要解答网友对红十字会的疑问，缓解信任危机。

　　王汝鹏就“对郭美美事件的看法”、“商红会和中红会的关系”进行了回答，并表示“现在部分网友的情绪有些偏激，对中国红十字会为中国弱势群体以及在重大自然灾害面前所作的大量卓有成效的工作全盘否定，以偏概全，攻其一点，不及其余，这是我们感到委屈和痛心的”。他希望网友理性客观地对待“郭美美”事件，并表示欢迎公众和媒体对红十字会的工作进行监督和质疑。截止到7月5日22时，仅“王汝鹏答博友问”一条微博，评论已经达到10万多条。

　　比较温和的网友如“城市猎人”对红十字会开微博表示欢迎，称“期待一个透明公开公正的十字会， 希望红十字会在今后的工作中有所改变”。

　　但更多网友并不买账，不满的声浪充斥微博。网友“元劢（mài）”热血沸腾说：“红十字会有什么资格呼吁公众理性看待‘郭美美门’？要我们理性看待中国红十字会继续暗箱操作吗？要我们理性看待你们以公众捐款搞个人享受吗？”而香港网友“骁轶”甚是幽默地说：“中国红十字会开微博后，不小心被看成中国红十字夜总会。红十字会居然没关注郭美美，再也不相信爱情了。”

　　网友齐呼“还钱” 要求公开所有账目

　　单从开通微博这一举动来看，中国红十字会似乎感受到新媒体这一舆论工具的重要性。但网友对中国红十字会的做法说法并不满意——公众对慈善事业门槛高、不透明的诟病，对潜在腐败的担忧等等又一次爆发了。

　　“中国红十字会秘书长王汝鹏答博友问”这条微博发出一天，评论已达到十几万条，绝大部分留言都是要求还钱。紧接着，网络红人“作业本”在其微博上发布截图，参与“围观”。

　　除了“还钱”，网友还要求中国红十字会公开所有账目，网友普遍质疑“郭美美事件”和中国红十字会的运作不够透明有关。博友“青春白发渔夫”建议：账务公开一定要明细！小到用的一针一线！这样才能亡羊补牢，取信于民。中国社科院农村发展研究所教授于建嵘在微博中表示：如果红十字会真的为“部分网友”的观点“感到委屈和痛心”的话，就应满足更多网友透明公开的要求。

　　更有学者表示：中国红十字会已经被逼到了十字路口，唯有进行彻底的改革，还慈善以公开公平透明的本来面目，才能挽回红十字的声誉，涅槃重生。

　　中国红十字会已邀请国家审计署工作组进驻商业系统红十字会进行审计

　　全国红十字会系统7月６日召开廉政工作会，通报了“郭美美事件”。

　　通报将“郭美美事件”的源起和发展过程作了简要概述。通报称，  ７月５日，红十字总会邀请国家审计署工作组进驻商业系统红十字会进行审计，并已商请中国商业联合会组成联合调查组开展相关调查工作。

　　通报说，从目前掌握的情况来看，红十字会总会曾于２００８年与商业系统红十字会、中红博爱资产管理有限公司就“博爱小站进社区”项目签订过三方合作协议，由于商业系统红十字会与王鼎公司、中红博爱资产管理有限公司等相关企业关联复杂，在相关项目执行中是否存在问题，还有待调查和审计结果出来后再行通报。

　　中国红十字会党组书记、常务副会长王伟在通报时表示，对于“郭美美事件”，应客观、正确地对待。作为全国最大的人道慈善组织，政府和社会都对红十字会寄予厚望，有着很高的要求。由于红十字会是捐赠人和易受损群体之间的桥梁，大家有理由对红十字会严格要求，红十字会也应该用公开透明的工作程序和账目来获取社会的信任和支持。

　　他要求各级红十字会自查自纠，对与企业合作的项目逐一进行自查，排除隐患，杜绝利用公益项目谋取商业利益的行为，维护红十字会的公益形象，发现问题要及时整改。

　　（据《钱江晚报》）

　　“郭美美事件”“发烧”近半个月之后，7月4日晚上，处于风口浪尖上的中国红十字会总会开通了官方微博回应网友质疑。但网友对中国红十字会的这一做法似乎并不买账，要求“还钱”的声浪充斥了140字的微博。