□王锦春

　　近年来，官员问责日渐增多，公众对其新鲜感日渐减少。但是，日前发生在武汉的一次问责，却让人眼前一亮。中共武汉市纪委7月21日发出通报，武汉市水务局局长、分管防汛的副局长、排水设施监督管理处处长和排水管理处处长等多名官员，分别受到行政警告、行政撤职和行政降级等处分。问责官员的级别、人数并没有多少特别之处，问责的原因很让人称道：对武汉城区严重渍水内涝“重视不够”、“领导不力”。

　　今年6月9日至24日，一直遭受旱灾的武汉市遭遇5场特大暴雨袭击，全市80多处路段严重渍水，武汉三镇沦为一片泽国，中心城区交通几近瘫痪，严重影响市民出行。浸泡在水中的江城一时成为全国关注的焦点，“到武汉去看海”、“不会开船的武汉公交司机不是好司机”等戏谑之辞，出现在新华社、解放日报等媒体的报道中。城市内涝发生1个月后，“问责”风暴刮起，一批官员受到追究。入夏以来，从南到北的成都、南京、北京等国内许多城市都出现了大水淹城的新闻，仿佛大雨过后，没有淹城是不正常的。相比之下，那么多城市内涝，直到目前，唯见武汉直接拿相关责任人“开刀”问责，怎能不引人关注？

　　城市发生内涝，原因在哪？众多城市的主管部门都怪罪于老天降水量太大，超过了多少年一遇，是天灾。言外之意，因为天灾，人就无能为力。这真是一个企图掩盖责任的诡辩。用“天灾”免除了“人祸”，让“老天”为人担责，这真是一大胆设想。的确，部分城市的内涝，有不可抗拒的天灾因素。为此人们可以“怨天”恨天，不承认这些，不客观不理性。但是公众心里最清楚，几乎所有的城市内涝，都有排水设施设计能力低、平时不够重视、涝时应对不当等人为因素。武汉此次内涝问责，既看到“天灾”，也不放过“人祸”。既“怨天”，更要“尤人”：抱怨责怪那些对内涝负有不可推卸责任的人，严加处置。这种做法，既科学，又公平，怎能不引人关注？

　　武汉市“怨天”更“尤人”的问责方式，具有示范意义。其一，那么多发生内涝的城市，总结教训多是从“怨天”开始，吵吵嚷嚷一阵子，少有动真格“尤人”的。到了第二年，一场雨来，还会变成“水乡泽国”。当然，“天灾”一时不可除，如果消除了“人祸”，城市的内涝一定会大大减轻，起码不至于激起那么多的“民愤”。其二，长期以来，“问责”形成了一套复杂的“潜规则”，贪官可治，罪官可治，而对于“慵懒散”这样的官员，往往只是几句批评了事，鲜有硬办法治理。武汉此次问责官员，名为“治水不力”，实是治庸问责。用硬手段治“慵懒散”，武汉开了一个好头。