每年春、秋两季大拍，都能收到很多文物艺术品拍卖图录。虽然这些图录印得越来越精美，但其中信息的真实性却越来越让人不放心。很多图录里赝品所占比例太大，而且那些东西明显就是假的，年份既不是西周的，也不是东周的，而是上周的。

　　一本正规的拍卖图录，不仅应该为潜在的买家提供拍品的作者、年代、题材、工艺、技法等要素，更应该详实地介绍拍品的来源、著录、创作背景、历史考证等详细信息。但是，很少有拍卖公司在编辑图录方面能达到这样的水平。值得重视的是，随着艺术品拍卖市场的日益火爆，制假贩假也花样翻新，其中，利用拍卖图录以假乱真，诱使买家上当的手法，在当前市场上尤显突出。 

　　现在的拍卖图录在对拍品的介绍中，普遍强调“著录”，即该拍品曾经被哪本古籍记载过，或者被哪本画册收录过。有著录的拍品，往往被视为流传有序。其实，历史上也曾出现过“假著录”，如明末张泰阶所撰《宝绘录》，著录晋唐至明代的书法绘画200余件，竟然全是伪作，览之令人忍俊不禁。在由乾隆皇帝下令编纂的收录清代宫廷所藏书画的《石渠宝笈》中，也有历代大量的伪作和仿作。《石渠宝笈》的著录只能保证：所录作品，确在清宫收藏过。

　　如今，“假著录”又随风而起，通常采用的伎俩是：先将自己准备出手的某大画家的仿作拍成照片，与这位大画家公认的真品的照片混在一起，出版一本画册；随后以仿作冒充真品参加拍卖会，并在拍卖图录中注明该拍品已在那本画册中“著录”过。此外，买家如果发现在同一场拍卖会上推出的很多拍品均在同一本杂志刊发过，也应对其真实性予以质疑。 

　　翻阅书画拍卖图录，还经常能发现在大师、名家的作品中间，还有一些没有名气的书画家的作品。它们傍着大师、名家的作品，大树底下好乘凉。

　　然而，这“炒”的火候也不是那么容易把握的，往往不是“炒”生了，就是“炒”糊了。有的书法家，干脆买个书号，自己编印了类似《中国十大书法家》这样的书。这“十大书法家”中，第一位是王羲之，第二位是颜真卿，第十位则是他本人。

　　在拍卖图录里做手脚，以假乱真，以次充好，此举得以行世，是因为总有上当受骗、吃亏倒霉的买主。关于这一点，在鲁迅杂文《大小骗》里已经说得很清楚：欺世盗名者有之，盗卖名以欺世者又有之，世事也真是五花八门。然而受损失的却只有读者。

　　（罗文华）