我曾经批评过香港导演李仁港执导的电影《见龙卸甲》，那部片子把诸葛亮塑造成缺乏谋略的弱智者，把赵子龙塑造成四肢发达、头脑简单的一介武夫。不但严重歪曲了两个历史人物，片中还有人喊出“大蜀国万岁”这样缺乏历史常识的口号。所以我当时称李仁港为“反智型导演”，不具备拍历史片的历史常识就是“反智”的一个表现。

　　这次李仁港又导出贺岁大片《鸿门宴》，可惜他又犯了歪曲历史的老毛病。司马迁在《史记》中把鸿门宴写得很精彩，乃至其中“项庄舞剑，意在沛公”一语成了成语，就连“鸿门宴”三字也成了家喻户晓的谚语。这次李仁港又把如此定型的文化精品，颠覆得面目全非。影片中鸿门不再有宴，而是改饭局为棋局。李仁港还说：“这是我最喜欢的一场戏。表现范增、张良两人对弈，是希望观众在看片的时候能体会到这些谋士的处心积虑。”他“最喜欢”的胡编也没有编在点子上，按照逻辑关系，对弈双方应该是刘邦和范增，张良还够不上格儿！

　　李仁港还歪曲了“霸王别姬”与“乌江自刎”的历史。在影片中，项羽被刘邦围困在乌江边，刘邦带着虞姬试图劝降项羽。虞姬向刘邦要来短剑，走近项羽，要求与项羽共同殉情。项羽同意，两人双双殉情在刘邦面前。这不但与历史记载不符，虞姬的坚贞操守，从容赴死的刚烈，与项羽“生当作人杰，死亦为鬼雄”的英雄气概都被抹杀。历史上建立汉朝后，张良被刘邦封为留侯，得以善终。影片中刘邦命士兵追杀张良，张良中箭后跌落山崖。历史上萧何成为汉朝开国元勋，先辅佐刘邦，在刘邦死后又辅佐汉惠帝。影片中的萧何被装进布口袋，刘邦命士兵将萧何乱杖打死。历史上樊哙也是汉朝开国元勋，也得以善终。但是影片中，樊哙因愤恨刘邦的无情，自刎身亡，以示抗议。明知歪曲历史的李仁港辩解说：“拍历史题材电影，不是拍纪录片。我们只是借这个机会去探究历史人物的内心。”这显然缺乏常识。因为历史人物通过历史活动，表达了他们的内心。历史活动就是史有记载的历史人物的言行。失去这些言行，历史人物就成了空壳，成为符号，还有什么内心可言？当然更无从探索了！

　　历史上的鸿门宴已经潜移默化成为中国人的一种文化心理，不顾及历史常识随意拍历史剧，中国观众只能用两个字来评判这部歪曲历史的电影，那两个字就是“胡编”！（李悦）