济南市近期出“重拳”打击与整治酒驾和醉驾行为，其实名曝光、依法刑事拘留等措施显然有利于给酒驾的歪风“踩刹车”,然而追责酒驾同饮者一项却有待商榷。

　　首先，这项规定给人的感觉，就是可操作性不强。比如济南市的规定中提到“没起到劝阻或维护公共安全责任和义务的，要抄告其单位，由单位加强教育”。问题是，如何才能确认同桌饮酒者，又如何来证明同饮者未起到劝阻或维护公共安全责任和义务？李某被处罚，与其同车的王某也被追责，但若王某未与李某同车呢？

　　其次，追究同饮者责任有封建社会“株连”的味道。文明与法制社会，法律责任的追究以直接与间接违法者为主，不搞“株连”是一大进步。而追责同饮者，显然违背了这一基本法律精神。只是同桌饮酒，有人或许并不知道同饮者酒后是否需要开车，是否会酒驾。即使是明知道对方要开车，还进行劝酒，需要承担的也是道德责任。

　　事实上，济南市出台如此“新政”，其整治酒驾、保障行车与道路交通安全的初衷无疑是好的。但是，法无明文禁止者，则不属违法。因此济南市交警这一规定侵犯了公民的合法权益，是一种执法与规范社会行为的急功近利。(刘鹏)