比真枪实弹的战争更激烈的是舆论战。包括传统媒体和基于网络的新媒体在内的舆论战的交锋反复在中东地区上演。从突尼斯到埃及，从利比亚到也门，再到现在的叙利亚，放逐本·阿里、枪杀卡扎菲、逼走萨利赫。当下，一些西方媒体正在不遗余力地抹黑叙利亚，挑战巴沙尔政权。

　　为了打赢这场舆论战，由西方主导的电视媒体对叙利亚进行铺天盖地的抹黑式报道，它们之中有的甚至把叙利亚新闻机构作为其制裁对象；西方国家的众多非政府组织和机构在给霍姆斯的反政府组织输送药品、粮食和弹药之前，最先送入的是3000多部海事卫星电话等传媒通讯工具……众所周知，西方媒体最清楚的是，只要占据了舆论制高点，赢得了话语上的霸权，就会促使叙利亚局势一步步按照西方国家设定的模式演变，甚至不必动用军事力量。他们弃媒体的职业操守及道德底线于不顾，严重违反其一再自我标榜的言论和新闻自由。

　　3月15日，叙利亚政府支持者在该国首都大马士革的倭马亚广场上集会。当日，叙利亚首都大马士革以及各省市举行百万人大游行活动，对政府的改革计划表示支持。据叙利亚电视台报道，叙利亚青年组织通过社交网站、电台、电视台呼吁并组织了这次名为“为了叙利亚世界大游行”的活动。

　　西方媒体夸大对叙利亚报道抢占话语霸权

　　在西方媒体报道中，叙利亚被描述成平民的屠杀场，民众已没人支持巴沙尔政权。但笔者依据去年11月~12月在叙利亚的所见所闻判断，西方媒体有意无意地夸大了叙利亚局势，甚至传播大量有关叙利亚的虚假信息。由于西方传媒超强的话语霸权，他们轻而易举地占据了舆论制高点，也导致叙利亚局势一步步按照西方设定的模式演变。

　　笔者刚到叙利亚就遭遇西方媒体制造的假新闻。当地时间2011年11月20日清晨，几乎所有西方媒体都声称，位于首都大马士革的叙利亚执政党总部大楼遭遇两枚火箭弹袭击。但身处当地的笔者调查发现，所谓“火箭弹袭击”纯属反对派捏造的谎言，执政党总部大楼完好无损，大楼仅在当天凌晨遭两次冷枪袭击，只在大楼外墙留下两个弹孔，没有造成任何人员伤亡。而时至今日，很多国内专家还在大谈此事对叙利亚局势产生的深远影响。类似虚假、夸大报道绝非一例。如在报道反政府示威的规模时，西方媒体总是有意无意地夸大参与人数；或者不加辨别地大量播发反政府武装提供的视频，视频画面模糊。而在大马士革几乎每天都有大大小小支持总统的游行，但西方媒体几乎从未报道过。

　　西方媒体的选择性报道与西方国家的外交政策和国家战略密不可分。叙利亚政府一直与伊朗构建事实上的同盟关系，成为西方世界的眼中钉和肉中刺。

　　回顾近年来的几场战争，不难发现西方国家已经形成一套战争模式。先是西方媒体担任先头部队，抓住某些国家内部出现的动荡局势，抢占舆论的制高点，夸大或污蔑某一国拥有大规模杀伤性武器或政府屠杀民众；接着西方政府粉墨登场，通过联合国安理会形成决议对该国进行制裁干预；如果安理会通过相关决议，西方会趁机变相扩大制裁内容；如制裁决议遭否决，他们也会以单边方式强行动武。

　　为何美国不应急于介入叙利亚战争？

　　经常浏览美国主流媒体网站的人肯定会发现，近来美国媒体，尤其是CNN，采取一边倒的做法，长时间在头版头条，采用抢眼的标题和图像，对叙利亚国内发生的冲突进行蛊惑人心的报道：如叙利亚政府军正在疯狂屠杀叙利亚平民；据反对派积极分子称，叙政府军射杀妇女和儿童；否决联合国议案的俄罗斯和中国要对叙利亚的血腥和暴力进一步升级负责；叙利亚出现了人道主义灾难，西方必须进行干预；美国绝不能袖手旁观……有人骂，奥巴马总统软弱无能。共和党总统竞选人参议员麦凯恩公开呼吁要空袭叙利亚，并称拿下叙利亚就是对伊朗的沉重打击。里克·桑托罗姆宣扬要轰炸伊朗。以色列主张尽快发动先发制人打击，摧毁伊朗的核设施，否则就来不及了……总之，美国媒体擂响了战鼓，鼓动美国政府出兵攻打叙利亚和伊朗。

　　尽人皆知，美国的媒体都是有政党、财团或宗教背景的。在这股弥漫着火药味的战争喧嚣之中，也有不同的声音。

　　有些资深专家们再三警告，美国决不可轻易对叙利亚动武。2月9日，一位美国中东问题专家撰文《西方决不可军事干涉叙利亚》。3月8日，美国退休将军克拉克发表题为《为何美国不应该急于介入叙利亚战争》。此文在某种程度上，道出了奥巴马政府的战略考量。

　　叙利亚不白，但被西方抹得更黑

　　2011年12月到2012年2月初，笔者考察了叙利亚全境、以色列占领的叙戈兰高地以及中东其他一些国家，对那里一年来变局有了更多更深的体会。

　　实地考察后笔者认为，叙利亚当局虽然不那么“白”，但显然被抹黑了。西方媒体说叙利亚有世界上最多的“生化武器”，这不就是“伊拉克谎言”重演吗；去年初西方媒体介绍的所谓叙利亚反对党聚会，实际上是其他国家反对党的聚会；西方媒体所说的被叙利亚安全部队杀害的青年，几天后“复活”了；去年12月23日发生在大马士革的恐怖爆炸，炸死至少20多名巴沙尔安全部队官兵，笔者见到了他们的尸首，西方媒体却说这是当局“自编自导”的，有这么愚笨的编导？西方媒体的作用不亚于在空中配合地面攻击的飞机与导弹。

　　魔术师告诉我们：眼见不一定为“实”。但连看都不看一眼，网云亦云，学舌西媒，那就更谬不然了。笔者在叙利亚考察后惊奇地发现，这里宗教自由有口皆碑；妇女的自由与开放程度，在中东地区只有土耳其可比；舆论开放不亚于西方，到处可以看到BBC、CNN和法国、德国的电视节目，一份揭露叙利亚安全部队奸杀反对派女性的西方报纸在大马士革街头报摊自由买卖；在西方制裁之下民生仍有保障，中东只有叙利亚和以色列乞丐最少，且几乎没有小偷。

　　此外，笔者还见到叙利亚反政府人士。他们某些人未开口就横眉挥拳威胁中国师生：将来上台，一定报复中国(否决)。笔者认为这些未得志便猖狂的人，不代表反对派精英和叙利亚的未来。

　　2月4日，多数安理会非常任理事国都同意制裁叙利亚当局，这种表面的“广泛代表性”不等于真理掌握在多数一边。一些国家并不十分清楚“全面制裁”、“立即下台”的副作用有多么害人。巴沙尔政府当然不是完美的政府，从中央到地方，积累40年的专制顽疾非下决心痛改不可。但民主良药，并非可以乱吃猛吃。过去50年，吃错药、不按方子吃、不按时吃、不按量吃而失败的国家还少吗？

　　其实，复杂繁乱的叙利亚问题可以简化为“巴沙尔是否马上下台”问题。西方要巴沙尔下台，但没有一个理由在道义上站得住脚。论民主，巴沙尔已经开放党禁，不怕自由参选，他在国民中有无人可以替代的支持度。讲子承父业，只要选民同意，小布什可以当总统，巴沙尔为何就不可以？讲改革开放，叙利亚胜过中东绝大多数阿拉伯国家。讲国际责任，叙利亚当局不比美国在中东的某些盟友做的差。西方用双重标准对待中小国家，用双重标准对待自己和别人，此时如果没人站出来否决，世间未来何来公道？

　　当地时间2月21日，两名西方记者在叙利亚城镇霍姆斯遭炮击身亡，他们分别是供职于《星期日泰晤士报》的美国资深战地记者，55岁的玛丽·科尔文及28岁的法国自由摄影记者雷米·奥奇力克。

　　战地记者为新闻丧命引争论

　　叙新闻部长马哈茂德2月22日发表声明说，两名当天在中部省份霍姆斯遭炮袭身亡的西方记者是在未获新闻部许可的情况下进入叙利亚的。马哈茂德称，叙新闻部对美国记者科尔文和法国摄影师奥奇力克及其他国外记者在叙利亚的采访活动毫不知情。他呼吁外国记者赴移民局登记，依法获得许可。张志安认为，叙利亚官方发布的规则有争议，本身是对言论自由和采访权利的伤害。

　　中国国际问题研究所副研究员沈雅梅称，这两位记者在叙利亚工作期间身亡，确实有殉职的色彩。从声明上看，外国记者需要经过一定的程序才能进入叙利亚进行采访。一方面来讲，在叙利亚局势比较乱的情况下，这套程序是否健全和完善，会让人产生质疑。另一方面，身亡的战地记者是否遵守了这套程序也很难说，毕竟西方对待叙利亚和以色列的政治倾向是不一样的。

　　叙利亚领导人巴沙尔日前称，西方已经在叙利亚发起了一场声势浩大的舆论战争，他坚信，叙利亚本地媒体能够赢得这场舆论战。

　　一般来讲，很多国家对外国记者都有很严格的管控制度。据沈雅梅介绍，以色列对外国记者的管控就非常严格，以色列总理府办公室负责登记记者采访区域和时间等情况。他们会掌握每一个记者的手机号，通过发短信的方式提醒记者。像以色列这么严密的新闻监控制度，很多国家也有类似的规定。

　　沈雅梅认为，西方媒体在对叙利亚危机进行报道时确实有明显倾向性，他们往往喜欢采取两种方式：一是唱衰巴沙尔，说他已经不能控制国内情况；另一方面，在一些不利于反对派的问题上，会选择性“失明”，不去报道。西方这种宣传方法，其实并不是今天才有，只不过在叙利亚局势这个放大镜下面，让人们看得更加清楚。

　　（据新华网）