□晚报记者 马治卫

　　本报讯 本报4月13日以《农家餐馆抢滩颍河路》为题，整版报道了颍河路边农家餐馆不顾公众利益，把餐桌公然摆到绿化带内的现状。报道刊发后反响强烈，不少网友在中华龙都网论坛发帖讨论。网友们在列出颍河路农家餐馆“四大罪状”的同时，还对相关职能部门提出质疑。

　　网友列出颍河路餐馆“四大罪状”

　　4月13日，网友“草原疾驰”看到本报报道后，在中华龙都网论坛民生关注版块就此事发起讨论帖，很快引来众多网友热议。

　　网友“三川小可爱”的发言直言不讳，“为《周口晚报》关注民生的做法感到欣慰。然而，我刚办事经过颍河路，看到路边的饭店仍在营业，而且生意十分火爆，肆意占用绿地，车辆停得到处都是，看上去十分令人气愤。”他认为，这里的农家餐馆最少有四宗罪：

　　“其一，破坏周口形象罪。因为颍河路作为我市倾力打造的形象路，处处显示着周口形象，而车辆四处跑，垃圾到处扔，尤其是在公园里猜拳，吆五喝六的，这能代表周口市民的素质吗？实在不敢恭维。

　　其二，污染罪。看看沙颍河岸边的个别地方垃圾成片、纸屑满地、污水横流，不但污染环境，污染河流，也污染市民的视觉。

　　其三，破坏公共秩序罪。就说停在路边的公车吧，公然挂着单位的牌照，还有一些是管理部门的，横七竖八地停在路边，严重破坏公共秩序。

　　其四，漠视法律法规罪。相关部门对规范公园环境秩序作出了明确规定，（农家餐馆）对这些法规不但漠视，而且我行我素，公然对抗，这不是漠视法规是什么？”

　　网友直指相关职能部门不作为

　　网友“周口商桥”说，“别的不说，我去吃过两家，价格还不便宜，味道还可以，就是位置选择得有点不雅，特别是把厕所直接建到（河道旁），（污水）排放河里，希望相关部门去看看。”

　　“世事弄八”、“都市凡人”等网友也建议相关职能部门，应从关注民生的角度，加大执法力度，不要只喊口号，不干实事。

　　看了“三川小可爱”的发言后，网友“浮生若茶”表示，既然农家餐馆抢滩颍河路有破坏周口形象罪、污染罪、破坏公共秩序罪和漠视法律法规罪等四宗罪，那么作为相关职能部门应该也有几宗罪吧：监管不力，不作为，失职、渎职罪？

　　网友“关注河南”也不客气地指出，“有关职能部门吃人家的特色菜了吧？报纸都报道了，也没人吭声。吃人家的嘴软啦！别和大家说你们不知道，也没接到市民反映，说这都老套了……你们还不如说，准备去查，谁知道媒体先报道了。”