□毕晓哲

　　今年，广州义务教育阶段择校比例要控制在10%以内，择校比往年会更加困难，有的家长带着孩子一上午奔波三间公办学校，希望能增加录取机会。还有名校严查以择校为目的的“空挂户”，在报名的家长中抽查过去三年内的水电费单，以了解该住宅是否常住。某省一级小学有一年甚至发现，前来报名的一个孩子户籍的门牌号原来是一个公厕。

　　择校的难度加大，并不代表可以杜绝“造假”。就以广州为例，要落实好择校比例降到10%以内的标准，这本身就不好把握，外地学生采取什么样的标准可以“择校”？谁先报名谁就可以“择”？同样的条件，仅仅以一个先后标准恐怕也不公平。10%以下的择校，可以是4%，可以是9.9%，人数差别之大和自由裁量权之大可见一斑。那么，这样的“宽松”政策之下，又如何保证学校在执行过程中不会“突破”10%？而一个基本没有硬杠杠的标准之下，家长们当然也可以肆意而为户口挂靠公厕、办理假离婚等。

　　在一个条款并不明确、态度暧昧的政策之下，出现“挂公厕式择校”势在必然。这样的一个巨大“漏洞”，无疑会“纵容”某些人造假，也会让一些良好的执行举措流于形式。

　　堵住违法择校现象采取抽查水电费的方式，也不过是一个“治表”之方，在“道高一尺，魔高一丈”应对策略之下，不“挂公厕”还可以造假“挂”更多的东西。与其和违法择校者搞猫鼠游戏，倒不如设计一个合理的时间段彻底取消择校的可能。从根本上改观基础教育，平衡教育资源，仍应是今后教育改革的重中之重。