□董碧辉

　　4月2日，重庆合川区草街街道龙潭村发生森林火灾。据举报者称，该街道办对参与灭火的干部每人一天补贴700元。这700元补贴不算多，然而却引起了群众的争议。

　　扑火的是飞蛾，湮灭；扑火的是干部，领钱。同样是扑火，差距怎么就这么大呢？平心静气地想一想，能主动参与灭火的，无论是群众，还是干部，都是值得肯定的。发生火灾的那天，是休息日。能在休息日一召即来，积极参与灭火，也不容易。但是再往深里一想，公务员作为人民的公仆，为纳税人灭场火有什么大不了的？这也是应尽的责任。扑火要补贴，那发生地震了、发生这灾害那灾害了，参与救灾的公务员补不补、贴不贴？

　　补贴之火，可以燎原。本应该是事故检讨会，结果变成了论功行赏会。发生火灾难道是一件值得庆幸的事情吗？小小街道，折射出的是我们很多部门也好、企业也好，面对事故时没有反思精神，却多庆功意识。中石油的大连漏油事件中，熊熊火光之后，不总结教训，追究责任，反而开起了抢险救灾表彰大会。其行事逻辑，跟草街街道如出一辙。你这边小酒喝着，奖金发着，火灾后的废墟可还在冒着青烟呢！这样的补贴你拿得安心吗？

　　补贴之火，可以燎原。按照国家公务员的有关规定，街道干部参与抢险救灾不能发放津补贴。但是火灾之后，你七百我七百，你一千我一千的，小小的街道办哪来的那么多钱？这么多钱违规发放的胆气何来？难道说隔三岔五以种种名义发放补贴已经成了惯例？复旦大学博士孙琳曾专门研究过中国的公务员薪酬问题，据其不完全统计，各地擅自发放的津贴补贴名目达到300多项。小小的街道五一过节就发了20万过节费，钱从何来？有没有将部门权力利益化呢？

　　补贴之火，可以燎原。倘若不是内部人举报，恐怕公众是不可能知道救火的干部还有补贴可领。而在举报之后，面对记者采访，街道的各个领导，有的说没有补贴，有报销；有的说如有补贴，纯属造谣。口径如此不统一，这样的班子怎么让人放心啊！幸好在纪委的介入下，帮助他们统一了认识，发放补助是违规的，并免去了街道主任和书记的职务，只不过让群众不明白的是，被免去职务的两位街道领导还能主持工作。那又何必免呢？反正这么多犯了错误被免职或者引咎辞职的干部，过个一年半载，鲜见不复出的。

　　森林大火已经扑灭一个多月了，但是关于救火补贴的“大火”至今仍在燃烧。这样的处理结果能浇灭群众的“心火”吗？