□王攀

　　一张照片，一个雨天，一个女孩正在为乞讨老人打伞。她被长春网友称赞为雨天最美的打伞女孩。18日下午，记者来到重庆路该女孩工作的餐厅，却被告知女孩已被开除。

　　“女孩雨天为乞讨老人撑伞，被指上班时间不工作遭开除”——网站醒目的标题让人们对女孩所在的单位无比愤怒：怎么可以这样对待善良呢？并据此把后者踩在了道德的脚下。当然，也不全是网站的标题，因为新闻中也有“记者来到重庆路该女孩工作的餐厅，却被告知女孩已被开除”的表述。可该顺着这样的情绪走下去吗？不能！

　　在报道里，餐厅姓王的工作人员说：“上班期间不工作，打伞，我说你把伞给老人吧，她不干，就在那站着打伞。”假如这句话为真，那么就不能粗暴地认为餐厅是“道德小人”。因为这句话是合理的：在餐厅看来，女孩完全可以有两全其美的做法——把伞给老人，自己正常工作。

　　在老人遮雨和女孩工作之间，如果是一个二选一的命题，我们当然可以批评餐厅的做法；但假如完全可以像餐厅所说的那样，达到既能帮助老人遮雨，又不影响自己的工作，那么我们就不应该批评餐厅。事实上，餐厅开除女孩，也原本没有想象的那么严重。餐厅工作人员透露，打伞女孩叫曹笛，今年高中刚毕业，正要上大学，暑假期间出来打工。可以判断，女孩不过是暑期的临时性打工而已。女孩和餐厅之间的劳动关系并不稳定，离开或者被离开，并不值得大惊小怪。

　　不知道女孩当时的想法，甚至也不知道餐厅的解释到底有没有作假。但也正因此，我们不能看到这一新闻，就立马将道德的大棒打在餐厅身上。换句话说，女孩为乞讨老人撑伞，我们可以感动，但没必要拿感动当大棒。

　　或许，这是一个感动点越来越低的社会，所以某些人一看到帮助乞讨老人撑伞、街头扶起跌倒老人，甚至食品里面不添加东西，就给予无数的赞美之词；同样，这也是一个道德底线越来越低的社会，一些匪夷所思的、令人愤慨的事情往往在我们身边不断上演。是故，一看到打伞女孩就感动得不得了，一看到打伞女孩“被开除”，立马在二者之间建立联系，然后抡起道德的大棒。这种习惯性做法固然是社会现实造成的结果，但将它适用全部，难免会有误伤。

　　“女孩雨天为乞讨老人撑伞，被指上班不工作遭开除”，固然容易引得眼球，但到底真不真实、理不理性，需要审视。一个理性的社会，不该被不理性的情绪控制了思考。对打伞女孩，我们可以感动，但不要拿感动当大棒。