言者有意

　　□ 马涤明

　　武陟县龙源镇小徐岗村一村民，向县领导反映50亩树木被人给锯了，结果投诉当天即遭人暴打，经鉴定构成轻伤。

　　肯定是接听举报电话的工作人员或听到汇报的县领导，向违法者出卖了举报人。不用说，出卖举报人的官员同违法毁林的人，不是一伙的，就是保护伞。政府部门公开的领导手机号码，名曰联系群众，方便群众反映问题，却成了一个“陷阱”，反过来陷害群众，这不是明晃晃的欺骗吗？

　　“出卖举报人”，这是一个由来已久，而又一直被官方暧昧对待的问题——出卖或泄漏举报人信息，鲜有被追究责任的情况。比如安徽阜阳颍泉区原区委书记张治安，残酷报复举报人李国福，并致其死于狱中，就因李国福举报张治安的举报材料，反落入张治安之手。然而，李国福被迫害而死，张治安也已锒铛入狱，出卖举报人的人该当何罪，尽管舆论不断追问，最终还是不了了之。

　　据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。改革开放以来评出的10个反腐名人，其中9人都遭到打击报复。

　　面对举报腐败风险高，举报人屡遭报复的问题，一些专家认为首先应制定《举报法》或者《举报人权益保护法》，有效保护举报人。然而目前的情况是，相关方面对立法问题反应冷淡，而现有的关于保护举报人，惩治处理违反保密规定，泄漏举报人信息的相关法律法规与纪律文件，似乎也被束之高阁——鲜见处理案例。

　　出卖举报人现象不少，是否说明，举报行为很不受待见？是不是如果放任了举报“泛滥”，会影响到体制内部的稳定？否则又该如何解释，出卖举报人却多无风险这种奇怪现象呢？

　　武陟县农民举报违法毁林被出卖，随后遭人暴打，再后来是警方也不管，什么说法都不给，而且警方还严词拒绝媒体监督。村民说，以后谁还敢给领导反映问题？而我以为，更重要的问题是，以后老百姓还能相信什么？