最近，上海一派出所发起了微信举报地铁行动，并在微博上发布了一个“乞讨排行榜”，引发了网络上的口水仗。 

　　网络向来是争议之所，因为这里聚焦了截然不同的价值观和世界观。不同的观念之争，往往容易引起判断的迷失。对此，我们应该注意避免意气之争，思考冲突背后的不同价值判断，从而理性决定自己的立场。 

　　以这一事件为例。冷静分析，上海警方的尝试有可取之处。他们用细致透明的、连贯的微博发布，展示了治理地铁乞讨的日常工作。这让他们对地铁行乞现状的说明很有说服力，包括大多数行乞者的收入、常见手法、日常生活乃至呼朋引伴的新动向等等。不可否认，乞丐群体真假混杂、动机多样，而且事实上也的确会影响市容。正因如此，警方获得了相当多的支持和理解。 

　　但是，乞丐的存在，是古往今来的社会现实，中西皆然。无论社会如何富足，保障体系如何发达，都难以覆盖到每一个民众，在中国目前国情之下尤其如此。不要为乞丐者日进几百元的收入所迷惑，更不要被媒体把偶尔讨得一百美元渲染成“每秒赚一百美元”所迷惑。我们应该反向设想一下，如果不允许乞讨，一个残疾加文盲的年轻人，一个七八十岁的老人，一个可能来自特困地区的五口之家，生活将何以维系？还有，如果在小城市中风餐露宿、每天只能挣一二十元的乞讨者可以不被驱逐，那么，上海地铁乞讨也不应被驱逐——难道我们驱逐的理由只是眼红他们的收入吗？ 

　　因此，争论中我们应该反思更高的原则，那就是以人为本的人文关怀。文明发展至今，相信大多数人已有共识，城市的文明程度不在于有没有乞丐，倒在于我们如何对待乞丐。人性是复杂的，我们不应着眼于动机，而需要着眼于行动。只要乞讨行为没有造成社会危害，我们需要的，更应该是一点善心，一点宽容，甚至一些宗教情怀：行善从根本上来说，是完善自己的道德，是让自己获得快乐，他人与我何有哉？ 

　　事实上，“治安管理处罚法”的相关规定是合理的，它只对强讨、胁迫、诱骗、利用他人等乞讨行为作出了处理规定。上海警方用心良苦，但越“法”执法，尤其贸然“示众”的做法并不可取。任何超越法律法规的捷径，最后都可能会留下侵害个人权利的后果。

　　□ 刘志权