□ 王国荣

　　杭州交警第一次依法使用强拆措施对付醉驾者——砸了一辆宝马MINI玻窗，将醉驾躲在车里2个多小时拒检的男子拉出，戴上手铐送医院抽血检测。

　　也许有读者疑惑，交警查酒驾怎么也“动粗”；或许正是这“第一次”，醉驾男子觉得很不习惯，所以很委屈地问：“你们凭什么砸我的车？”似乎像捏住了人家把柄似的，平添几分“对峙”的底气。

　　凭什么？就凭你妨碍公务这一条，就可以采取必要的法律强制措施。境外影视片上的一些镜头：警察持枪瞄准，被追（查）者举起双手趴在车身上，然后被反手铐上，“你有权保持沉默，但是你所说的每一句话都将成为呈堂证供”……相形之下，我们有些警察执法，要么显得不够“硬”，要么就是“硬”过了头。于是一旦真的来硬的了，围观者会感觉不习惯，被处罚者甚至还觉得冤。这也折射规范执法的缺乏以及法律普及的不足。

　　为什么这么说呢？不妨先看两个旧案：2009年12月的一个晚上，杭州东新路一酒驾男子面对检查，微开天窗、锁住车门拒检，一直同交警对峙到凌晨，无奈的交警叫来拖车，连人带车拖进一个停车场；再是2010年11月20日晚，台州临海一酒驾者躲在雷克萨斯轿车里与交警周旋，一边打电话叫朋友来闹事，一边大量喝矿泉水，妄图拖延时间、降低血液酒精含量。直到凌晨3点多，交警将他连车带人拖回交警队，当民警准备采取强行破门措施时，他才慌忙下车。

　　试想，连车带人一起拖走，万一醉酒者中途跳车怎么办？如果车内密不透风，时间久了醉酒者发生猝死等意外怎么办？何况，连车带人一起拖走既无法律依据，更是危险动作，这执法就有失规范。当然，与醉驾者“温情”对峙也非上策。这时就看警方怎么出招。说来也不难，就看怎么灵活运用法律。

　　醉驾者躲在车内不出来，多名民警竟然束手无策，空等3个多小时，也太浪费时间和警力了。其实对这种正在发生的违法行为，本可以按治安和刑事法律程序，现场采取告诫以及破窗等行政强制措施，甚至必要时可依法动用警械。

　　因此，杭州交警的这个第一次“动粗”，不但没有错，而且规范有效，似可成为范本。