近日，人民日报“求证”栏目推出社保和养老保险系列调查《我国社保缴费率并非全球最高》、《参加养老社保其实很划算》、《延迟退休多数国家采用渐进式》，引起读者热议。与此同时，央视的《经济半小时》栏目也播出系列养老节目《明天我们如何养老》。两家国家级媒体的密集关注“养老”话题，意味着什么？

　　这不难回答。一方面说明的是，养老确实已经成为被强烈聚焦的社会难题，公共媒体有必要去传播此种关注度与热点性；另一方面，当两家国家级媒体以探讨式或疑问式的方式来关注中国养老，它显然还有发动社会公共讨论的诉求，明天究竟该如何养老？难题不妨全社会来探讨。

　　时至今日，中国老龄化的速度在日益加快，但与此同时，社会化养老的制度安排暂时尚未完全清晰起来。老龄化的深化，意味着中国经济将面临人口红利减少的困境。如此情形之下，该选择怎样的社会养老模式，养老制度如何更有活力，让老年群体不被视为社会负担？在宏观社会层面上，产业结构如何调整，社会的生产方式如何改变？这些都是无法回避的难题。

　　说国家在养老问题上作为不力，当然是不公正的。但系统性的国家养老计划显然需要尽快形成，成为具体的制度安排。以此对比，国家安排在制度破冰、财政助力与地方政府的协作等方面，都还有着太多的可提升空间。现在的情形是，物质养老的社会初体框架已基本形成，但还无法完全对接养老需求，公立养老院的一床难求就是明证。较之精神养老的层面，我国其实依旧在起步阶段，在广大农村地区，它几乎是空白。而与老龄社会相关的社会经济转型，它也还没引发足够多的决策重视。

　　明天如何养老？这已经是一个必须求解的公共治理话题。对社会养老治理的成效，不仅关乎数目巨大的老龄群体的“银发生活”质量，更关乎社会发展的稳健与否。从某种意义上来说，它考验的实际是国家智慧，这是我们必须要从两大国家级媒体密集关注中所体会到的深意。

　　(王聃)