冯小刚

　　都跟吃有关

　　都是讲故事

　　《一九四二》还原

　　《王的盛宴》颠覆

　　两部电影都是历史片，历史很少大团圆，两片都很悲情，都是讲“吃”的问题。《一九四二》讲的是1942年，河南大饥荒饿死了300万。《王的盛宴》源起是“鸿门宴”，刘邦和项羽2000年前你死我活的楚汉传奇。

　　不过，虽然都是历史，因为目标观众对于这些历史的了解不同，电影的方向并不一样。冯小刚拍《一九四二》想了18年，而大部分中国观众，是在冯小刚把这部电影落实开拍了，甚至是进入宣传期了，才开始问“1942”是什么。这也决定了冯小刚必然要在电影里尽力还原那个年代。相反，提起鸿门宴，四面楚歌乌江自刎霸王别姬，稍有历史常识的人都不陌生，更何况去年还有一部《鸿门宴传奇》在前扫盲。从这个意义上看，《王的盛宴》在题材吸引力上占了先机。

　　可也正因为这段历史大家太熟，导演陆川就不会满足于还原，于是，观众看到的《王的盛宴》，会完全颠覆你对英雄美人的想像。英雄还在，美人也有，但他们都仿佛MV镜头般飘过银幕。陆川心很大，他想质疑《史记》关于“鸿门宴”的描述，并力图为它找一个更合理的解释。

　　都是讲故事

　　《一九四二》找故事 

　　《王的盛宴》去情节化

　　《一九四二》改编自刘震云的小说《温故一九四二》，小说是纪录体的，没有真正的主人公，更没完整的故事和人物命运走向，只是一段段的采访、纪录、讲述，和作者的感叹和疑问。这也是电影迟迟不能落实的原因之一——各种专家都认为，把它拍成电影，太难了，它完全不具备任何一个可以拍成电影，尤其是冯氏电影的要素。

　　为了让《一九四二》可以成为主流电影，而不是变成伪纪录片，冯小刚和刘震云于是上路“找故事”，沿着当年逃荒路线，一路采访，真的找到了各种细节以及可以立得起来的人物。最终，老东家张国立一家，佃户徐帆一家，加入了逃荒的人群，一路流散，最终剩下张国立一人。

　　《王的盛宴》正相反，力拔山兮气盖世、萧何月下追韩信、四面楚歌乌江自刎这些字本身就充满了画面感和动作感，挑任何一个成语拍出来都是一段气壮山河的好桥段。但偏偏陆川剑走偏锋，这些桥段他都不用，即使拍了，最后也剪掉。

　　陆川的理由是：“那些故事太精彩了，以至于一场乌江自刎就会让你忘了这个电影的意义，你全部会被项羽吸引过去，他的死就是英雄的、感人的，你不会再想到其他的意义层面的东西。”——听起来也蛮有道理，但不走寻常路的陆川对于这次自己完全的“去情节化”心里也不太有底，毕竟，离观众的预期太远了。“我不知道这部电影上映，当普通观众、90后观众、女性观众面对它的时候会不会和我一样激动，这是我比较担心的问题。”

　　明星都很多

　　《一九四二》实力派

　　《王的盛宴》帅哥多

　　论起明星阵容来，两片都不弱，萝卜白菜各有所爱，就要看观众取舍了。《一九四二》里，张国立、陈道明隔空飙戏，炉火纯青，徐帆演技精湛，张默日渐成熟、充满爆发力。而《王的盛宴》帅哥云集，吴彦祖、张震、刘烨，三王齐聚，分别演项羽、韩信、刘邦，气场强大。尽管吴彦祖只有5场戏，张震也蓄须，刘烨大部分时间都是演一个老人，沙溢的萧何眼袋巨大，双眼浑浊。不过，这应该还是挡不住粉丝的步伐吧？

　　陆川自己的女朋友秦岚是被毁得最厉害的，这个阴冷苍老的吕后，哪里还能找到一丝秦岚甜美的样子？至于虞姬，中上之姿也就罢了，竟然没有一句台词，这也算是陆川的另一种颠覆。

　　谈票房都嘴硬

　　冯小刚：我怕低估了它 

　　陆川：年轻没有失败

　　《一九四二》不像贺岁片，但冯小刚很自信，“我不想预测票房，我怕低估了它！”陆川也不示弱，向前辈展示优势：“我还年轻，年轻就没有失败。而且，我的电影票房也没怎么特别低过。”

　　尽管如此，从分账谈判的结果上，能看出两片的差异，而且竞争很激烈。《一九四二》投资2.1亿，是正阶梯式的分账方式，三个台阶，三亿票房以内的是原分账比例（43%比57%）不变，三个亿以上可以拿到45%，给院线55%，到8亿以上，投资方将分得更多。

　　《王的盛宴》投入低于《一九四二》，它采取了“倒阶梯”式的分账策略。第一周原分账43%：57%不变，第二周片方41%，到了第三周又到39%。这样的分账看似《王的盛宴》会吃亏，但从另一层次，到了第三周，院线为了多获得，会给《王的盛宴》增加场次，拉动票房。而《一九四二》到后期分成降低，院线积极性降低，可能会减少排片。这样，两片就形成了很直接的竞争关系。(马彧)