□ 文/郭文斌 图/李宏宇

　　青岛超银学校为让学生吃上放心菜，承租了300亩土地30年自办农场。农场占地300亩，学校聘请了专家担任场长和技术总监，雇佣当地村民进行生产。校长张旗称，自己是“让各类食品安全事件给‘逼’的”。

　　学校不是国家运动队，竟然也要“自办农场”，这是令人想不到的。“自办农场”成本不低，据了解，校方投入了很高的成本。农场前期的硬件建设达到将近90万元，目前每个月的人工费用也接近5万元，这些成本全部由学校承担。学校为了安全着想，能够付出如此高的代价，也实在不简单，值得赞扬。不过，“自办农场”就能够保证学生的安全吗？其实也是不一定的。

　　被食品安全事故给“逼”出“自办农场”，令人辛酸，但对此，我们还是要持怀疑态度。因为对于食品安全，是没有孤岛的。即便是国家运动队，也只能无奈地让运动员不要吃外面的猪肉，以免吃出问题，而让运动员对于外面的东西一点都不吃，恐怕谁都无法做到。

　　对于食品安全，最重要的其实就是两点：其一，是监管问题，现在因为监管出了问题，而使得食品安全问题层出不穷；其二，是惩罚问题。对于食品安全犯罪人员，除了追究刑责，还应采取信用惩戒措施，终身禁止从事食品生产经营活动。北京市人大常委会二审《北京市食品安全条例》修订草案，提出了上述惩戒措施。如果对食品安全事故的相关责任人给予最为严厉的惩罚，相信会在一定程度上减少食品安全事故。

　　学校并非不能“自办农场”，如果是为了锻炼学生的实践能力，如果是为了让学生有一个实践的基础，而不是为了食品安全，那该多好呀。