第02版:锐评观点
 
 
 
2012年12月13日 星期
3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
“拥抱费”

  □ 文/唐伟 图/唐春成

  近日,网曝扬州江都区商贸幼儿园以提供“拥抱”服务为由强收80元费用。幼儿园园长表示,网友的说法不太全面,这80元不是“拥抱费”,“拥抱”只是该幼儿园“笑眯眯精品教育”中的一项流程。教育局表示,这属违规收费,核实后将退钱。

  “抱一抱,有自信”。在效果上,老师的一个例行拥抱,确实能给孩子们传递出情感和心智的“正能量”。事实上,这几乎是一种教育的常识,因而才有幼儿教育方面的“跪下来说话”的经典之论,也才有平等教育作为实践方向的经验之谈。

  师者父母心。拥抱也好,“笑眯眯精品教育”也罢,都不过是教育的题中之义,属于教师最基本的情感表达和肢体交流,何以成了收费的理由?如果教师沦落到连笑一笑、抱一抱都要用钱来衡量,那岂不是今后在课堂上多说一句话,或者多延一点时都要另外计费? 

  教育之利有两种极端表现,一种是为名,一种是为财。为名者,当是获得优异的考试成绩和升学率,以至获得个人的名气,以及团体的荣誉;为利者,自然是将教育作为赚钱的方式,将学生成为谋利的产品。于是乎,补课盛行,各种乱收费也就屡禁不止。以至于数十个文件“禁不住”,数十年管控仍“江山如故”。

  那一笔“拥抱费”让教育的温情空空荡荡。教育为利将使其公信尽失,教育的神圣感、教师的纯洁度都会下降,师者就很难获得公众真正的情感投入,这也就是为什么现在教师的收入越来越高,但社会形象却越来越差的原因所在。对于教育者来说,首先有的不应是“你到底爱不爱我”式的矫情,以及“月亮不懂我的心”的抱怨,最应有的恰是“我到底爱谁”的反思,以及“我真的错了吗”的扪心自诘。

3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
 
本网站所刊登的各种新闻﹑专题、专栏等信息资料,均为中华龙都网版权所有,未经中华龙都网授权,请勿转载或建立镜像。
  Copyright © 2000-2006 Www . zhld .com All Rights Reserved.
   第01版:要闻
   第02版:锐评观点
   第03版:时政要闻
   第04版:城事社区
   第05版:热线便民
   第06版:综合新闻
   第07版:天南地北周口人
   第08版:国内综览
   第09版:国际综览
   第10版:国际深读
   第11版:文娱新闻
   第12版:文娱新闻
   第13版:体育新闻
   第14版:读 书
   第15版:百姓写手
   第16版:广告
   第17版:楼市家居
   第18版:楼市动态
   第19版:楼市/深读
   第20版:楼市/综合
   第21版:家有喜事
   第22版:数字/前沿
   第23版:数字/生活
   第24版:广告
政府带头,打破“利益固化藩篱”可期
“拥抱费”
“拆天拆地”
人往哪儿搁
红会傍名人,如何相互进步
“违章只罚款不扣分”错在哪里