12月14日，由美国扁桃仁假冒大杏仁引发的一起公益诉讼在深圳罗湖区人民法院开庭。在法庭答辩中，被告沃尔玛代理律师否认其销售的“盐焗带壳杏仁”和“盐焗杏仁”属于扁桃仁，坚持认为是杏仁。

　　原美国加州杏仁商会（Almond  Board  of  California）日前在北京宣布，在中国市场销售的“美国大杏仁”（Almonds）更名为“巴旦木”，并称该组织“今后在市场营销、宣传等资料上将使用这一名称”。

　　然而，利用虚假名称获取利润能否通过“改名换姓”方式逃避追责？

　　假冒杏仁  谁在获利

　　早在2007年9月，我国林业部门就针对容易引起歧义的“巴旦杏”（扁桃仁俗称）名称问题组织专家进行了研究和论证，结论是将扁桃仁的俗称“巴旦杏”更名为“巴旦木”，并公布《中华人民共和国林业行业标准》，2008年5月1日实施。

　　今年4月15日起施行的《农业植物品种命名规定》，以及今年4月20日正式实施的《预包装食品标签通则GB7718-2011》都写得很明白，但是使用“美国大杏仁”这一虚假名称的当事人，对其“去伪存真”问题一直遮遮掩掩，试图混淆视听。

　　一些经济和法律界人士指出，长期以来，使用“美国大杏仁”这一虚假名称，导致了中国消费者“误认误购”，当事人获取了巨大的商业利益，如今既不认错也不道歉，反而借口词典翻译问题进行搪塞，这样做是无法交代过去的。

　　北京科技大学理学院统计系教授、国际统计学会会员王见定计算发现，仅2006年到2011年，中国消费者因为美国扁桃仁假冒大杏仁在中国销售，至少多花费了185亿多元（以2011年价格为基准），其中大部分被中国经销商获取，还有一部分被美国经销商获取。

　　明知故犯 涉嫌欺诈

　　“美国大杏仁”假冒杏仁销售，导致我国杏仁产业蒙受损失。然而，当记者试图了解这一虚假名称的缘由时，有关当事人推得一干二净。

　　原美国加州杏仁商会有关负责人表示，是中国业界根据英汉字典选择了这个名称。而中国食品土畜行业组织却表示，“Almond”中文名称来自海外，在国内约定俗成。言下之意，要么是字典的错，要么是消费者的错。

　　中国食品土畜进出口商会一份正式文件称，由于海关规定进口报关仍然使用“巴旦杏”“杏仁”这两个名称，因此市场上出现“巴旦杏”“美国大杏仁”等名称共同使用的情况，这些名称使用仍然符合国家规定。

　　海关总署有关负责人日前表示，1992年以来，我国海关在进口美国扁桃仁过程中，其海关代码是0802，而“杏仁”的海关代码是0809，不会造成两者间的混淆。

　　中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，将扁桃仁当成杏仁卖，以假乱真，对消费者造成误认误购，又是长期不改，很难认为这只是一种过失行为，而有故意欺诈之嫌。

　　华东政法大学经济法学院院长吴弘指出，进口商明知故犯，属于欺诈行为。消费者可以依据消费者保护法起诉或索赔；其对于杏仁行业的损害，可以依据不正当竞争法，通过监管部门的行政手段处理；如果是以欺诈手段签订合同的，企业可以依据合同法向进口商追责。

　　据新华社