2012年年底，重庆北碚区原区委书记雷政富被爆出不雅视频，60多个小时后即遭免职，并被立案调查。然而，风暴过后，很长时间，再无下文。就在媒体近日对此案内幕作进一步曝光后，作为同属一起色情勾引、秘拍敲诈事件的当事人，重庆市10名官员和国企高管遭遇了与雷政富一样的“待遇”，一夜间悉数被免职。

　　区委书记、县委书记、区长、县长、国企高管……这些显赫一时的掌权者，竟然以罕见的“集群方式”落马，一时间引发了舆论的一片惊呼。面对这样的情色活报剧，公众一方面惊讶于一些官员们的底线沦丧，另一方面也对重庆方面迅速回应媒体报道，贯彻刚闭幕的中纪委二次会议精神给予赞扬。

　　早在“雷案”在网络上扩散，并引起全民关注乃至公愤之时，随着雷政富的迅速被免职，一切似乎戛然而止。而随着媒体的再次报道，马上迎来了一次大面积的整肃，力度之大、人数之多、意义之重大，均极为罕见。

　　可以看出，当地能够短时间内迅速处理一批官员和国企高管，之前肯定已经做了大量基础性调查工作。深喉的爆料，媒体的追问，不过是点燃了引线而已。这也从一个侧面表明，当地在启动查处程序、回应民意关切的关键问题上，似乎在被舆论推着走，不仅缺乏主动性，公开性也不够。这也暴露出一些地方在对待媒体及社会舆论上的微妙态度。

　　有媒体报道，重庆永煌集团负责人肖烨等人利用色情勾引党政官员勒索案，早在2009年，重庆警方就查了个水落石出。然而，却被莫名其妙地雪藏起来。当事人安然度过几年后，直到雷政富案发之后许久，才浮出水面。这其中，有几个疑问很难绕开。比如，2009年即查清的案件为何被封存起来，即便是轰轰烈烈的打黑也未能波及？又如，雷政富案发之后，尽管当时网络已经披露还有其他涉案人，为何依然迟迟引而不发？到底有着怎样的顾忌？

　　在一些地方，素有“法不责众”的不成文规则，例如，在几年前安徽阜阳腐败窝案中，涉及买官的副科级以上干部达百余人。阜阳市有关部门当时称：“如果大换血，将导致一些部门瘫痪。”同样，在不雅视频风波中，有关部门或许同样担心，一个雷政富已经引发了公众舆论的狂潮，如果一下子查办多名厅级官员，由此而产生的震动是不是很难承受？其实，这样的担心是不必要的。且不说纸里包不住火，该来的终究会来，这样一则影响恶劣的丑闻不可能永远沉寂下去；如果当时就查办并公开这一众官员和高管，也只会增加政府的权威和公信力，让社会公众多一点信心和信任。

　　毕竟，寡也好，众也好，人数并不是衡量党纪国法出手与否的依据。如果确实有那么一部分官员和国企干部蔑视公理和正义，不惮以身试法，滥用人民赋予的权力，彼此遮掩回护，以规避问责，那么，哪怕这样的涉案人数再多几个，也应该“一锅端”，绝不姑息纵容。正如习近平总书记所说，要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓下去，防止虎头蛇尾。

　　如果“法不责众”，那是对法律的亵渎，也是对公众监督的无视。反腐，必须打破“法不责众”，才能彻底打消贪腐官员“要坏一块儿坏”的侥幸心理，真正树立法律的权威。

　　（转载自《新京报》）