□ 段续

　　4月19日《经济参考报》报道，山西海铁路桥工程有限公司凭借申报资料造假骗取的施工资质，拿下多项重要的市政道路桥梁工程，且在山西省级重点公路建设工程和铁路军用专线改造工程招投标中胜出。该公司副总经理王六保回答记者时竟称“建筑企业资质，哪有不造假的？”

　　报道一出，舆论哗然。可是这么多天的“哗然”过去了，建设行政主管部门以及海铁路桥却仍未给予公众一个满意的答复。我们不禁要问，建设行政主管部门以及海铁路桥难道试图用“拖字诀”来应对媒体和公众质疑？

　　资质是施工企业市场准入的门票，资质造假绝非小事。低资质企业拿到高资质从业资格，面对超过自己技术范围的工程时，质量怎么达标，安全如何保证？再说，申请资质都造假，工程施工中也难保不造假。网友们的质疑不无道理：若是从“根”上就漏洞百出，那已建成的工程项目着实让人揪心。

　　建设行政主管部门是资质的审批部门，对企业申报资料的审核具有不可推卸的责任，在此问题上尤其不能失语。新闻媒体有监督的责任，针对媒体和公众质疑，建设行政主管部门有必要根据法定程序调查清楚，并作出公开回应。若造假，则根据相关法律法规做出严肃处理，该取消资质就取消资质；若否，则应该澄清质疑，还企业一个清白。一声回应竟如此之难？