□ 朱昌俊

　　6月20日，陕西渭河宝鸡峡水库开闸泄洪，造成下游16人被困河道。其中，一垂钓男子被激流冲走，不幸身亡。宝鸡市消防支队当日下午不到3点钟赶到事发现场。经过2个小时救援，为什么没能挽救他的生命？对于消防救援能力的质疑引起网友热议。

　　相较于网友在一些责任事件中的鞭挞与愤怒，这起事件中的网友态度，或更接近于一种无助和悲凉：泄洪放水前，相关部门已经下发了通知，当垂钓者被困，消防队员也及时赶到，且进行了数次的尝试，但最终，这名垂钓者在等待了两个小时候之后，仍在众多围观者面前随水漂去，最终丧命。回头来看，我们似乎找不到任何的责任者，难道那名垂钓者只能接受这样的命运？

　　仅就个案而言，有媒体报道，在泄洪前，确实有人向河道内的垂钓者喊话，劝说上岸。但泄洪的通知是否仅止步于喊话？如果喊话不能引起河道内人员的注意，就可听之任之？为何没有动用直升机救援？这些问题实在不应该没有答案，毕竟，任何一个忽视都关系到人命，只要有挽救的机会，都应当穷尽全力。这之外，消防人员面对被困人员只能“无可奈何”，就更应值得反思。

　　我们现今的应急救援队伍建设到底如何，从网友的一句调侃中或可见一斑：救火的是消防员，开锁的是消防员，取马蜂窝的还是消防员……这在某种程度上说明了消防员是当下应急救援主力的现实，但也折射出应急救援队伍单一化的尴尬。个中道理并不难理解，当纷繁复杂的救援任务全都系于一端，在保障了救援效率的同时，专业性难免难以兼顾。

　　事实上，不独消防员，我国目前的救援任务主要由现役军人担任，这种体系在效率和成本上有优势。但正如一些学者质疑的，按军队的体制管理，一些参加过灾害救援的官兵，刚刚具备了实践经验，就很快会转业或复员，而刚刚入伍的新兵，又需要在实践中重新积累经验，整个队伍的轮换期不到五年。也就是说，这样的救援队伍并未实现职业化，这对于救援队伍的专业性培养无疑不利。

　　随着社会救援需求和各种救援形势复杂程度的增加，社会对于救援工作的多元化和专业性也提出了更高的要求。这样的背景下，军队的统一式救援培训体系难免失其灵活，在救援中出现无计可施的尴尬就会加剧，同时救援人员所面对的危险系数也在提高。反观国外，如日本，高度立体化的救援体系就包括消防、警察、环保、交通以及NGO组织等各层次的救援力量。

　　从大的灾难到小的个案，公众对于专业救援力量的渴求，也体现出社会对于生命珍视程度的提高——不管是危及大多数生命，还是一个人，他们都应该得到无差别的救济。从这个意义上讲，专业救援力量的培育，更要跟上社会对于生命尊重程度提高的步伐。