本报综合消息 国家发改委日前公布，为了解和掌握药品生产流通过程中的成本、价格及有关情况，及时制定调整药品价格，将对33家国产药企业和27家进口药品代理企业开展成本价格调查。广州医药、葛兰素史克等企业均在名单之列。

　　根据了解，国产药企业需要准备全部政府定价品种资料，进口药品代理企业需要准备全部代理填报口岸价格的政府定价品种资料，而发改委药品价格评审中心组成调查组将在7~10月间到有关受调查企业进行实地调查。

　　据了解，国家发改委前几轮降价的基本上都以本土生产的药品为主，导致很多的本地限价药从医院、药店消失，而此前外资药企主导的高价药影响不大。但此次被要求参与药品成本专项调查的跨国药企数量则接近一半。

　　和以往的药品调查摸底不同，这一次调查摸底更为细致。之前价格摸底主要是靠企业自己申报，这次则将到企业进行实地调研；而且调研的对象不仅仅是辅料进价和药品出厂价等内容，而是财务制度、财务报表、账簿资料以及与调查有关的各种凭证、票据、合同等内容也会进行调查。

　　业内人士表示说，财务报表等内容调查要查出药品真正成本，挤干虚增成分是关键。据医药专家透露，“这两年对药品价格的议论很多，批评进口药品定价太高，国产药品定价太低，矛盾积累下来，在最后的医保目录调整和招标过程中都产生了更大的压力。”目前药品价格的两极分布情况仍然存在，给后续的价格调整工作都形成了一定的问题。

　　早在2007年2月份，发改委就颁布了《医药价格工作守则（暂行）》，首次提出“制定药品价格必须经过成本价格调查”；2011年11月22日，在舆论对于高药价的质疑声中，发改委进一步公布《药品出厂价格调查办法（试行）》。但问题在于，成本调查究竟该采取什么样的方法和公式最能贴近企业的实际情况，出厂价和实际成本之间究竟怎么计算，又怎么能拿到最接近真实情况的数据，这些都还在探索中。

　　一直以来，药品定价虚高和虚低的问题都同时存在，在药品出厂后，冗长流通环节的加价和招标采购环节的压价并行存在，发改委曾一度尝试在调研药品实际出厂价格的基础上给予一定合理的利润空间，以确定最高“天花板”限价，但发改委人士也曾多次公开表示，这一配套改革的真正见效必须在医药卫生体制的整体改革推进下落实，“如果以药养医的体制不变，将也只是局部的微调，恐怕收效甚微。”

　　所以这一次很多专家认为，发改委的调查不一定是出于降价的目的，而是在为未来的药价改革铺路。未来的改革必须清楚出厂价和进医院的价格，这样才能搞清楚医保应该合理支付多少。（冯会玲）