本报综合消息  近日，清华、北大两名经济学家参与的一份研究报告在《美国国家科学院院刊》上发表。报告称，上世纪八九十年代，中国北方5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。

　　研究报告以供暖分界的淮河为准，选取了淮河以北和以南的90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及从疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。研究的中心结论是，严重空气污染对健康的危害是惊人的，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，死亡率上升14%，预期寿命减少3年。研究发现，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，相应的，人均寿命也发生了突变，北方比南方少5年。

　　北京大学环境卫生专家潘小川7月10日上午告诉记者，他看到了这份报告，感觉报告“太宏观了，数字的可靠性也有疑问。”潘小川说，以南北供暖线划分确立南方北方的预期寿命比较，这本身就是不科学的，煤烟污染绝不是北方特有，冬季南方不少地区因为寒冷，家庭也在使用燃煤。此外，南方许多地区的工业燃煤一点不比北方少。

　　该报告的数据使用的是总悬浮颗粒物TSP——也就是粒径小于等于100微米的空气颗粒。潘小川说，不是所有的总悬浮颗粒物都会对人体产生影响。大于10微米的颗粒物无法进入人的呼吸系统，因此评价指标也有问题。

　　而来自清华大学医学院的专家认为，影响人预期寿命的因素很多，环境只是其中一种，“以一概全，就显得有些牵强了。”

　　(张航)