■张楠之

　　近日，媒体披露“陕西富平产科医生私卖婴儿”后，引起广泛关注。陕西省富平县公安局副局长陈建峰表示，“目前已接到报警有7例，最新数据还未报上来”。据悉，不少被拐卖婴儿的家人与当事医生张某或有同学关系，或是经熟人介绍。而在张某嘴里，这些孩子都患有严重疾病，或者有梅毒、先天性心脏病，或者“治好了也是残疾”。

　　很多受害者家庭来自农村，他们大都没见过什么世面，对大医院的医生有着天然的敬畏感和信任感，加之不少家庭还与当事医生有同学关系，或者是经熟人介绍找到了当事医生，所以他们对医生的话选择了无条件的相信。当医生张某告诉他们孩子有严重疾病，劝他们将孩子扔掉时，他们也选择了听从。

　　是他们对医生盲从吗？当然不是。在作出选择的时候，他们也是经过了一番考量的——虽然在很多人看来，这种考量本身就有些残忍，甚至是不负责任。实际上，促使新生儿家属放弃孩子的原因，无一例外的是医生向他们描述的孩子的严重病情，以及留下孩子对家庭的拖累。或者说，是预期中沉重的医疗负担和生活负担促使他们作出了抛弃孩子的选择。

　　拐卖孩子的医生当然可恶，一听闻孩子患有严重疾病便将其抛弃的家属自然也有“可恨”之处，但是，使其感到恐惧而不敢留下“患病”孩子的医疗现状，更值得反思。尽管近些年来政府部门一直在积极采取措施减轻公众医疗负担，但是，看病难、看病贵却仍然是很多人的切身感受。“一人得病，全家返贫”的现象，也并不少见。

　　如果给孩子看病，无论其所得的是多么严重的病，都能得到来自医疗保障方面的帮助，那么，相信这些受害者家庭听闻孩子“病情”时的犹豫，就会变为留下孩子的“坚决”。如果是那样，孩子被医生拐卖的事情便不可能发生。

　　这一事件中被拐卖的婴儿不是真正的病儿，但是，如果他们是真正的病儿呢？他们的命运会有改变吗？恐怕不会。所不同者只是被拐卖还是被“处理掉”而已。从某种意义上来讲，普通人在遇到类似事件时作出什么样的选择，是留下“患病”的孩子还是抛弃“患病”的孩子，是积极治疗还是“回家等死”，反映的是公众对医疗现状的信心。有信心，自然就会留下，无信心，一些家庭自然就会抛弃。这是残酷却现实的逻辑。

　　多年多个孩子被医生拐卖，当地医疗系统竟然毫无察觉，这一事件暴露出来的医院管理问题已经到了非常严重的地步，亟须改变。但是，不能给公众以足够信心的医疗体制更需要改革。而改革成功与否的判断标准，最重要的一点就是要让公众对看得起病有信心。否则，怎么对得起那些被抛弃的孩子？