■王子臣

　　近来，陈永洲事件被炒得沸沸扬扬。10月26日，面对中央电视台的镜头，陈永洲发出“要以我为戒”的追悔，一言惊醒媒体人，陈永洲的忠告和警示给记者们上了生动一课。由此不仅引发出全社会对媒体道义责任和使命的追问，也引发出媒体如何开展自律与他律的讨论。人们在郑重思考：媒体的底线是什么？

　　职业底线

　　真实是新闻的生命，也是记者和媒体必须坚守的职业底线。如果信口开河、弄虚作假，捏造事实，“创造”新闻，媒体的公信力就无从谈起。

　　作为已经走过15年之久的《新快报》，对记者的采访报道应该严加审核。特别是经济类的负面报道，事关企业存亡，更应慎之又慎。然而令人意想不到的是，陈永洲先后发表的10余篇中联重科负面报道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采访下完成的，有的甚至看都没看，就自己署名刊发，并成为系列曝光的重头稿。对如此严重违反新闻真实性的稿件，《新快报》竟出现常识性失误这种做法令人匪夷所思。

　　《新快报》上演这出丑剧，不但自取其辱，社会信誉扫地，也极大损害了媒体的整体社会形象。《新快报》的教训之一是：你不尊重事实，事实将把你打得粉碎。

　　道德底线

　　媒体报道的原则是中立、客观、公正、平衡。媒体一旦异化为权贵的走狗和金主的奴才，其做出来的报道，也就毫无客观公正可言。受人指使，收人钱财，在未经核实的情况下 ，连续发表多篇捏造事实的报道，陈永洲事件让媒体的黑色交易无所遁形。其实陈永洲事件也绝不只是个偶然现象。媒体和记者与恶势力同流合污，自甘堕落，搞“有偿新闻”成为常态；拿人钱财，替人消灾成为潜规则；恶意炒作成为见怪不怪的现象；打着舆论监督的旗号，敲诈勒索也时有所闻。无良媒体已成为社会公害，记者也被污名化为“妓者”，“防火防盗防记者”所表达出的正是社会对媒体的极不信任。

　　陈永洲事件的教训是：道德迷失的记者，无疑在干男盗女娼的勾当。

　　法律法规底线

　　在当今尚不健全的法治精神和市场环境下，有个别掌握着庞大舆论话语权的媒体，把自己摆在一个比较特殊的地位，高举着新闻监督的道义旗帜，飞扬跋扈，为所欲为。他们为钱驱使，唯利是图，颠倒黑白，侵犯隐私，肆意诽谤，伤天害理，到了令人发指的程度。陈永洲事件为一些“特殊媒体”敲响了警钟。

　　陈永洲损害了一个上市企业的商业利益和广大股民的切身利益，其行为不仅超出了职业道德底线，也超越了法律法规底线，这种直接挑战新闻职业道德和法律法规底线的行为，结果招致警察跨省拘捕，刑事拘留，依法判决也在必然之中。事件暴露出媒体自律机制的严重缺失，也暴露出新闻主管部门严重的失职失察。广东方面迟到的行政处罚，是在记者被刑拘并承认有罪之后才做出的。如果及早对《新快报》进行全面整顿，也许不会有这场无妄之灾。历史和现实证明：媒体和记者都应当严格自律，不自律，必他律。