■阅尽

　　近日，天价“学位房”的消息又在坊间热起来。继不久前北京曝出“10万一平”的学区房后，日前又有报道称，广州“一等”学位房均价直逼5万元/平方米，地产中介也纷纷将学位房纳入营销标的。

　　择校费、学位房的话题在羊城已老掉牙了，但它就是退不出“历史舞台”。这次学位房再度走俏，缘于教育部门决定明年起实行小学100%划片就近入学。而择校费从政策走向看，取消肯定是大势所趋。因此，有长远打算的家长们只好未雨绸缪，提早抢购学位房。

　　这些年，择校费、学位房价格水涨船高，令许多家长叫苦连天。但又有何办法呢？家家基本都是“独苗”，哪个家长不想让孩子上好学校？但优质学位就那么多，于是，略有点家底的人们便只好在择校、学位房上打主意了——都是被逼的啊！

　　其实，对于滋生择校费和高价学位房的根源，无论家长还是“相关部门”，都心知肚明，它就是一娘生下的两个“怪胎”。而“娘”则是扭曲的教育制度和严重失衡的教育资源。两千多年前，孔夫子就在倡导“有教无类”。然而，至今我们依然在“教有类”——因为住在不同片区，因为家中有钱或没钱，而硬生生被归入不同类别、不同等级的“教育”！

　　肯定有人说，教育资源不均衡，那是“历史”形成的。但这一句话真就能解释得通？十多年前，择校费就已是广州“两会”的热门话题，而且几任主管教育的市领导、教育局长也发过话，有的甚至明确表态“三年或五年”会有改观。若把“教育资源不均衡”比作一座山，如果这么多年像愚公一样挖山不止，那也该搬得差不多了吧？况且，多年来择校费收入相当“可观”（据报道，仅2011年全市就收了11亿多元），如果把它作为专项资金用于解决教育资源不均，那也该见成效了吧？

　　不客气说，尽管官方为解决这一问题并非毫无作为，但与广州这样一个经济发达、财力雄厚的都市是完全不相称的！实际效果与市民的教育需求也是不相符的！甚至在取消择校费等问题上，也往往是受国家政策的“高压”而被动跟着走的。不错，在资源不均的背景下，公开而规范地收取择校费总比靠拉关系或私下权钱交易相对公平，但这不能成为一种长期的合法的敛财途径，更不能成为财政创收的“路径依赖”。

　　固然，地方若想消除全国性的教育制度不公，确实难有大作为，但是，解决本地教育资源不均，却是完全可以、也完全应该能办到的事，就看主政者是否真下决心，真当回事，而不是挂在嘴上，做表面工夫。而作为无权无势的市民百姓，只要“优质学位稀缺”没能根本改观，不幸又生不逢优质学区，那么，除了攒钱买高价学位房，又有啥法子呢？