收紧

　　“潘多拉的盒子”

　　——电视盒子一度泛滥遭严管

　　被戏称为“潘多拉的盒子”的各类电视盒子在风起云涌一年多之后，最近一段时间开始进入了“限制期”。国家广电总局前不久点名批评了华数TV、百视通等几家知名的电视盒子，认为其违反了内容、版权等方面的政策规定。而在这典型案例的背后，则是大量的不正规山寨盒子正迅速在三四级市场普及，带来了种种问题。由于发展迅猛，电视盒子在内容版权等方面也存在不少争议，甚至对簿公堂。收紧“潘多拉的盒子”，规范电视盒子的种种行为，成为最近一段时间的热门话题。由此，未来的电视盒子市场将会出现“重新洗牌”。

　　乱象丛生：大干快上的电视盒子

　　不久前，国家广电总局公开点名批评，华数TV的互联网盒子“天猫魔盒”载有爱奇艺、搜狐视频、优酷等视频APP以及电视猫、泰捷视频、兔子视频等视频聚合软件和互联网浏览器软件，为政治有害、淫秽色情和低俗不良节目及侵权盗版节目大量进入电视机提供技术支持和通道，严重违反相关政策；百视通的互联网盒子“小红互联网电视机顶盒”，载有优酷等商业视频APP，为大量未经国家批准的境外影视剧及含有色情内容的微电影、网剧等节目进入电视机提供了技术支持通道，严重违反相关政策。

　　而这些问题都被认为是违反了2011年广电总局发出的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(业内称181号文)。181号文强调，互联网电视终端产品必须与互联网电视集成平台相连，不得有其他访问互联网的通道。

　　目前，7家互联网电视集成服务机构（即牌照商）是央视CNTV、上海百视通、南方传媒、浙江华数、中国国际广电电台的CIBN、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN。此外，还批准了江苏电视台、电影卫星频道节目制作中心、湖北广播电视台等14家互联网电视内容服务机构。

　　相对于上述已经形成规范化运作的品牌厂家而言，更多的盒子问题出现在不规范的“山寨”市场。在淘宝上，各种电视盒子叫卖不断，各类电视盒子已经绕过了技术和政策的壁垒，可以自行联网。中广互联CEO曾会明曾表示，去年中国市场销售各类OTT盒子1000万台，不符合与牌照方播控平台对接的占到80%以上。

　　未经播控审核的违规视频客户端及第三方应用软件大量出现，为一些不良内容大量进入电视机提供了技术支持和通道，这足以解释目前电视盒子被“收紧”的原因。

　　版权纠纷：小米乐视对簿公堂

　　各种盒子本身也出现了内容版权之争。近日，知名的小米盒子与乐视之间出现了诉讼纷争。乐视在与牌照商iCNTV因为版权问题终止合作之后，连带将与iCNTV合作的小米也发起诉讼。乐视方面认为，所谓连带责任就是共同侵权行为的责任承担方式，共同侵权即合意的共同实施。乐视法务总监刘晓庆表示，到目前为止，小米依旧有60多部侵权的影视剧没有下架。

　　而小米公关部门负责人士给予记者的回复表示：“乐视只是在与iCNTV的纠纷中连带起诉了小米，我们只是按照要求与iCNTV合作，我们本身并没有提供内容。”他同时坦陈，“小米也将应诉乐视”，目前相关应对计划正在准备中。

　　小米与乐视的诉讼争议，正是目前电视盒子所出现的另一大问题——内容版权问题。按照牌照方与盒子的合作规定，盒子硬件提供商本身并没有提供内容，内容主要依托合作牌照方；但盒子可能会设计到点播、下载等行为，而这些行为很可能牵扯到版权问题。

　　目前，视频网站都在争夺影视等视频节目的版权，出于争夺用户的需要，同时又在扩张版图。如何理顺版权的关系，是“盒子们”需要解决的下一个问题。

　　市场秩序：电视盒子“洗牌”在即

　　国家新闻出版广电总局网络司司长罗建辉4日在天津表示，只有经过新闻出版广电总局批准的广播电视机构，才有资格开展互联网电视内容平台业务。“互联网电视机顶盒设备生产企业、互联网站等，不得设立集成平台和内容平台。”

　　而“收紧”的重点，在于盒子类产品的“下载”功能，“要求相关公司立即关闭相关软件和下载通道”。这意味着，视频网站等指望已久的“进入客厅”、“争夺电视”的计划将会小小受挫，同时其盒子的运作模式也将适时调整。

　　而罗建辉进一步强调说：“在内容管理上，互联网电视播出的内容与传统电视播出的内容审核标准一致，管理尺度一致，版权保护原则一致。”这意味着，今后不符合规定的“盒子”将是违规产品。这对于目前良莠不齐的电视盒子市场而言，“洗牌”已经不可避免。

　　（羊晚）