■薛家明

　　8月12日，有网友曝料称，南京市建邺区政府官网上，两篇前后相差近4个月的领导人视察同一地点的报道，内容高度重合，仿佛一对“双胞胎”。经查，5月4日刊发的《南京市市委书记杨卫泽来CBD孵化器视察工作》与1月8日刊发的《南京市市长缪瑞林来CBD孵化器视察工作》两篇报道，除了日期、领导职务和名字不一样外，其余内容一模一样，甚至连标点符号都完全一样。

　　说到“撞衫”，人们总是先想到娱乐圈大咖们在镁光灯下的尴尬相会。然而，明星撞衫虽然尴尬却不丢人，让人难以接受的是，在政府官网上，两篇前后相差近4个月的领导视察报道，内容居然“撞衫”。在这个不到300字的报道中，除了领导的名字与职务不同外，其他全部一样，一看就知道是在Word文档中“全部替换”的杰作。

　　诚然，报道“撞衫”，是不认真、不负责任的投名状，相关新闻报送人员、网站编辑、审核领导都难辞其咎。目前，相关责任人已被停职检查，然而，问责的板子只该打到政府信息采编人员身上吗？问题就该到此为止么？试想，领导的考察内容如果能充实一些，有能让人记住的亮点，秘书们能直接拷贝么？

　　事实上，今年来类似的抄袭屡见不鲜。今年3月，山西省吕梁市交城县县委书记，就曾经全盘抄袭市委书记的讲稿。之所以抄袭成风，归根到底无非两个原因。一是，领导考察大同小异，甚至接待的程序，考察的项目，讲话强调的重点都一样，如此平淡雷同的考察，出现复制粘贴奇怪么？二是，相关部门为了报道而报道，已让人麻木。试想，面对堆积如山的新信息，群众已经没有阅读兴趣，完全成了自娱自乐，秘书能不产生应付了事的心态？

　　如今，群众路线进行得如火如荼，消灭文山会海，推动轻车简从，都取得阶段性成果。然而，“撞衫”报道的出现，却再一次证明，工作并非已经尽善尽美，还有许多地方需要改进。因此，对报道“撞衫”，不能以罚酒三杯的问责收尾。有关方面更要反思，工作是否有缺陷，在哪些方面工作亟待改善？俗话说：打铁还需自身硬。消灭报道抄袭，又何尝不需要从领导做起呢？