本报综合消息 今年5月，琼瑶以电视剧《宫锁连城》侵害其作品《梅花烙》著作权为由，起诉了《宫锁连城》编剧于正和出品方，要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失2000余万元。11月16日，青年编剧于正举行法学专家研讨会，对琼瑶诉其抄袭进行了辩驳。于正辩称，《宫锁连城》的很多关键桥段其实参照的是《红楼梦》，琼瑶起诉《宫锁连城》中21个雷同之处《红楼梦》都有。

　　于正承认看过《梅花烙》，但他创作《宫锁连城》是借鉴了《红楼梦》的结构。因为想写一个家族戏，他就找到《红楼梦》把它支解了一下。“琼瑶告了我之后，我深刻地觉得，原来我们都是按照《红楼梦》的架构写的。我在想为什么那么的雷同，我觉得我们大家都参考了《红楼梦》的人物和命运框架。琼瑶起诉我的21条关键情节雷同，其实《红楼梦》全都有。”

　　于正认为，《宫锁连城》与《梅花烙》在大的情节构架、人物性格、台词表达、结局乃至价值观上都是不同的。《梅花烙》的语言风格含蓄柔婉，幽怨缠绵，《宫锁连城》的语言风格庄谐并重，口语化生活化，带有网络语言特点；《梅花烙》是一部弱情节的苦情剧，《宫锁连城》则是一部强情节，带有明显喜剧色彩的剧。

　　研讨会上，于正还表达了自己被诉之后的困惑：“我不知道未来我要怎样创作。今年写新作的时候特别的痛苦，总在想是不是新的，从来没人用过的。”人民大学法学院教授刘春田向于正解答说，对于创作，许多作者读了很多书，故事烂熟于心，创作时触景生情，在表达当中恰好不经意间用了人家已经有的情节，“你说我忘了，忘了那个情节也是人家设计的，不因为你忘了就没事了，所以创作这件事本身很艰辛，还要回避，现在有技术检索，人家有的东西，我不能跟人家一样，一样就是用人家的，如果没有标明，就是侵权。”（邱伟）