■纪玉

　　缺乏资金投入，施工中的建筑就成了“烂尾楼”；缺少持续关注和责任追究，还在发展中的新闻往往没了下文，成了“烂尾新闻”。每到年底，总会有关于“烂尾新闻”的盘点。新华社组织网友推选出2014年十大“烂尾新闻”，河南艾滋病拆迁队、停车费去哪儿了、湖南公职人员射杀村妇……无不是媒体曝光，公众聚焦，政府回应，然后呢？就没有然后了。

　　人的注意力是有限的，在信息大潮的裹挟下，再热的新闻也会在时间推移中逐渐变冷，或是被其他令人瞠目的事件夺去公众的目光。而这条传播规律，俨然成了一些部门和单位实践“拖字诀”的“理论基础”：应对舆论监督，只需在新闻还“热乎”时稍作应付，等“新闻”变“旧闻”、“热点”成“冷门”，就可不了了之。所谓“你使三板斧，我打太极拳；你耍回马枪，我念拖字诀”，拼的是耐力、注意力、记忆力。

　　既然如此，新闻媒体首先就有责任不让这些新闻沉寂下去，消失在公众的视野中。事件的责任没有厘清、责任人没有处理、制度漏洞没有补上，这条新闻就还没有了结。媒体当然有很多公共议题要关注，不可能对某一条新闻始终投入大量资源进行追踪，但给予一定程度的持续关注，还是可能的。舆论监督有始有终，才能体现力量和价值，这也是维护公众知情权、履行媒体社会责任的要义。舆论监督不能只追着热点，大家热闹一阵就散去，那些“烂尾新闻”体现出的推诿扯皮、制度缺失，同样应该是舆论监督的对象，应施以持续的压力。

　　何况，真以为公众的记忆力不好吗？新华社此次“烂尾新闻”盘点，正是由网友推选，说明大家都记着呢。一些部门和单位以为把新闻“拖”冷了就万事大吉，殊不知政府公信力就这样被慢慢耗损。他们很会“应付”舆论监督，知道一言不发、不说不错已经行不通，便在媒体曝光后的“第一时间”予以回应。态度是好的，后续是没有的。“表态快、处理慢，发布多、真相少，重道歉、轻问责”，这不是解决问题，而是危机公关。没有责任追究，没有制度完善，这样应付舆论监督有何意义？应对舆论监督的效果，不能看是否平息了舆论，而要看是否完成了应有的责任追究，是否找到了亡羊补牢的解决之道。但在现实中，“应付”的做法居然大行其道，说明我们的信息公开制度和问责制度，包括对新闻“烂尾”的问责制度，还不能让一些责任人感到紧迫性，还不能倒逼他们担起应尽的责任。热点事件背后可能有利益纠结，调查处理也可能遇到“硬骨头”，这既需要完善监督问责制度，给予外部推动，也需要责任人有所担当。

　　希望新的一年，少一些“烂尾新闻”，也希望盘点“烂尾新闻”的这条新闻，不要“烂尾”了。

　　言者有意