■刘念

　　连日来，“儿童失踪预警平台上线”的消息在朋友圈转疯了：给孩子建档后，一旦孩子走失，家长就可以在微信上一键扩散信息，发动周围的用户一起搜寻。这在人父人母听来，自然是极好的。

　　前后脚的工夫，另一篇文章也火了起来，内容却是在呼吁爸妈们暂时不使用该平台，首先要弄清：运营该平台的基金一方是否权威？家长提交的隐私信息能否得到保护？

　　一方面有人力挺，一方面有人拍砖，这事儿到底该咋看？

　　首先，“互联网+找孩子”，思路是没错的，平台也是可以有的。从打拐题材电影《亲爱的》热映，到“人贩子应否一律判死刑”在网上掀起讨论，都说明拐卖儿童问题早已成为社会痛点，亟待有效的治理办法。

　　以往孩子走丢了，家长就只有疾呼、广播、报警这几招，效果也未必理想。错过了黄金时间而仍未找到孩子的话，难免就得天南海北地跑、街头巷尾地找，日复一日地贴广告、发帖子。

　　有了“互联网+”、“大数据”概念下的儿童失踪预警平台，家长便不再孤立无援，而是可以在第一时间调动身边的人，认识的、不认识的，提供给他们影音信息，从而大大提高搜寻的效率与寻获的几率。这种基于无数双“鹰眼”的“天网”，理论上说，能震慑不法分子，防拐于未然。

　　设想虽是好的，但“好经”会不会被念歪呢？这样的质疑，也可以有。毕竟，相较国外业已成熟的此类平台，我们的平台才刚刚启动，人们有所质疑不能说没有道理。被质疑资质不够格、隐私难保证，说明还有增强信任的空间。运营者有必要进一步说明与承诺，完善管理并接受监督。主管信息安全的部门也要加强关注，未雨绸缪，让公众吃下定心丸。

　　“登高而招，臂非加长也，而见者远。”站到新技术的巨人之肩上，将更有助于解决顽固的老问题。但也应看到，技术带来好处的同时往往伴随风险，当发展遇上风险，因噎废食不足取，米里掺沙亦要不得。只有“规范”二字，才能使新技术走上正轨，解决求新与求稳的两难困境。

　　值得欣慰的是，质疑方与被质疑方已在进行沟通，公众也可一览双方观点，自行评判或跟帖发声。“互联网+找孩子”，最终能否成为有益的实践，我们正在观察着、期待着。