■王念

　　不知从什么时候开始，做好事竟会被无端揣测和质疑。

　　前不久，一名地方的普通公务员林继排先后为三所高校的30多名师生颁发了超5万元的“奖德金”。这笔钱来自他以个人名义设立的道德基金，“奖德金”总额超过百万。

　　然而，即便是老林多次强调“我的钱来路正，不怕查”，亦有受捐的大学表示早已确认了资金的来源合法，“普通公务员”和“百万慈善基金的出资者”的双重身份，仍让其站上了舆论的风口浪尖——“这百万资金从何而来？高调奖励是否在沽名钓誉？”等质问还在持续发酵。

　　诚然，面对日益复杂的社会情况，对事件的源流进行考索和质疑，既有利于激浊扬清，呈现出事情的完整面貌，也反映了公众的反思态度，以及对话语权和知情权的捍卫。但是在事实已经较为明朗的时候，仍旧偏执一端、不依不饶，往热心人头上浇冷水，就有些过头了。

　　具体到“有钱人做好事”“公务员做慈善”，许多人只是盲目贴标签，要么直接与“仇富”“仇官”勾连起来，要么把主人公的善举说成是本就应该履行的义务，借机进行情绪发泄和道德批判。而这种负能量又特别容易传染，累积起来所带来的伤害自然不容小觑。

　　虽说树正不怕影子斜，但经此之后，多少人还会心甘情愿地一边做好事，一边体会无尽的质疑甚至谩骂？当行善举之人的眼泪流下，社会是否也多了一道伤口？

　　德行该不该赢得掌声，这本不应该成为一个问题。常识告诉我们，给好人善举以喝彩，不仅是对其本人的夸赞与肯定，更是对围观者的启发和引导，是孤立和批判“坏人”的武器。

　　正如老林热切地给道德模范师生以奖励，我们不应吝惜对好人好事的掌声，应积极为正能量喝彩叫好。