■雪松

　　北京以一场强降雨，以时间节点上的惊人巧合，让人们“重温”了一遍令人胆战的“7·21”场景。2012年的那场暴雨，号称61年一遇。按照概率来算，600岁的故宫差不多遇上过10次。而这次，只隔了4年时间。

　　来自气象部门的消息说，这次的总降雨量比4年前那次还大。但在一片“看海”声中，故宫“笑傲江湖”，虽暂有积水，但没被淹。于是，4年前的老话题又被拎出来了——故宫为什么能这样？其实这个话题，故宫的史料上已经记载得清清楚楚，包括选址的考究、皇家的设计、堆砌的成本等等。但今人最津津乐道的，还是故宫排水系统的技术，比如紫金城外的三道防线，比如1142个龙头排水口，有着瞬间排水功能等等，总之各种惊叹。

　　按照现代城市对于“积水”的定义，不论是“直径超过50米范围的雨水能不能半小时内排完”，还是“20年一遇的暴雨能否24小时之内排净”，两个概念，故宫这600年来都未发生过。由此可见，先辈们确实是技术靠谱，功底扎实。客观地说，在600年前的中国，举全国之力办这么一件事，故宫至今不被水淹算不上奇迹。而600年后的今天，北京城里多处被淹，全国很多城市都在“看海”，这倒确实是个“奇迹”。但由此而惊叹当时中国人的智慧，未必对今天中国人的智商是一种抹黑。今天的中国不乏能工巧匠，今天的中国人比先辈更聪明。但是现代科技提供的精确计算、新型建材，使得城市建设在抗洪的水平上不是上了一个台阶，反而更多地陷入了洼地。

　　中国城市建设的粗糙，问题出在很多人把聪明劲儿用在了“大干快上”上。建设项目上得快，企业赚到更快的钱，领导上得更快。前者求的是业绩，后者要的是政绩。所以，大干的是“看得见”的，快上的是立竿见影的。真正体现城市建设硬功夫的地下排水系统，反而被一眼看得见的成绩掩盖了，结果几年、几十年一遇的水灾来了之后，忽然发现地上的积水和老百姓心中的积怨无法排遣了，而当时这些项目是谁建的、谁批的、谁管的，都找不着人影了，连地底下的图纸都找不着了。于是一茬接一茬积累下来的问题，积成了可以让一座城市几近瘫痪的无处排泄之水。

　　故宫是皇家工程，600年不被水淹，不是人的智慧高下问题，而是谁都不敢在工程质量上玩小聪明的问题，否则便是拿命来玩。南京明城墙3.9亿块城砖上，95%以上刻着铭文，谁监制、脱坯人是谁、烧制窑工又是谁，一目了然。

　　现代化外观越来越明显的城市建设，背着历史的欠债与新欠的“债务”在大干快上，不是因为中国缺乏像600年前建成北京故宫排水系统的设计和建设工匠，而是缺乏把每一个建设项目都当成百年大计、千年大业的工匠型政府部门。当投资浮躁、规划浮躁、监管浮躁的时候，工匠是不可能有真正用武之地的，反而多了更多的应付之地。中国的城市建设，首先应该打造的是工匠型政府，应该把决策者、管理者的名字，刻在建设项目的墙基上，刻在法治的账本上，哪一个区域积水，由哪一批决策者和管理者承担责任，并且追究终身责任。

　　这些刻在历史记录上的名字，可以是功劳簿，也可以是耻辱柱。让雨水见证，让时间见证，让百姓见证。