《建军大业》影片散场，边上的一位观众说：“这是我看到过的最好的献礼片！”观众的评价自然是随口而发，这个最字如何界定也当然不如专业人士那么严谨，但是这样的评价至少代表了一种态度，对于“好看”的主旋律影片，观众是需要的，也是认可的。

　　《建军大业》话题比较集中的一点，是电影起用了大批的年轻演员，其中不乏近年来颇有争议的年轻演员。对此，批评的一方话题大致集中在几点，一个是认为年轻演员们本身非道德楷模，来演革命先驱名实不副，一个是年轻演员的形象跟革命先辈们差距太大，当年的革命者吃苦耐劳，远没有这么嫩，再有一个好像是指片方用年轻演员做演员，主要是试图吸引他们的影迷，以提高票房。

　　实事求是地讲，看完影片以后，但凡有一定阅历的人，都不会把大部分年轻演员饰演的角色，等同于历史上的同名先辈。仅从电影来看，绝大多数参演的年轻演员，至少是在及格分以上，有一些表现还很不错。同时，电影本身的逻辑与演员们的表演，也是相符的，影片既有激情澎湃热血沸腾，又有深沉厚重大气磅礴，还有苍凉哀婉催人泪下，这些都是靠全体演员一齐表现的，而剧中真正说得上老戏骨的，寥寥无几。这至少说明了从管理部门到片方，其决策以及相关的工作，是认真的，是负责任的，不像某些抠脸剧，完全是以挣钱为第一目标。

　　说到年轻演员的形象，这两年不乏批评之声，相比于老戏骨的演员们，年轻演员除了颜值，热度，收入之外，在纯职业技能方面，确实差距明显，尤其被广泛诟病的，是其中一些人的职业精神。不能踏实下来演戏，是最主流的一种批评。在《建军大业》上映之前的质疑之中，以他们以往的表现来严重怀疑导演的选人标准，也算是一种说法。

　　但是，实事求是地说，年轻演员以往的某些表现不佳，纯粹是怪他们自己吗？近些年，变得有些疯狂的“影迷经济”，其背后的经济、文化、教育背景以及某些管理方面的滞后，其实远比年轻演员们本身的吸金更应该令人反思。作为各方焦点的年轻演员本身，固然有自身的不足，但这并不能成为其不能再进步的“定理”，连浪子都可以回头，何况本身大多数都是同龄人中的佼佼者的年轻演员们呢，难道他们只有浮躁吸金的一面吗？难道他们不可以成长吗？

　　说来也巧，我的身边就有一个真实的例子。《建军大业》里面演叶挺的欧豪，曾经参加过综艺《真正男子汉》，笔者一位同事的儿子，小学生，就是因为看了这个节目，把自己今年暑假的夏令营，坚定地选择到了井冈山！而且是一个红色军旅的夏令营。

　　年轻演员们以实际行动走向进步，社会各界，尤其是长辈们，首先应该给予的是积极的肯定，至于他们的种种不足，应该是各界师长们去帮助他们提高，即使是批评，也应该是善意的，以他们最终的成长为目的，而不是简单粗暴地“一棍子打死”，年轻演员是下一代年轻人的一部分，而且是颇有代表性的一部分，对年轻一代演员应该抱以足够的信心，要相信他们最终会成长起来。(京晨)

　　娱评