最高人民法院、最高人民检察院于３月１９日联合发布《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，规范贪官自首立功量刑认定，严防贪官轻判现象。（３月１９日新华网）

　　贪官遭轻判，似乎成了近年来的一种“趋势”。刑法相关条款从未修改，而法院判决却屡屡出现因时因人而变的怪象。如原江西省副省长胡长清被判死刑，其受贿索贿金额不过５００万元。而其后官位比其高、涉案金额比其多的韩桂芝、王昭耀等人，都只是领到死缓或无期徒刑的轻判。

　　无论是巨贪大恶免死，抑或多数腐败分子在审判中量刑畸轻，都暴露了现行法律条文规定模糊、操作性不强、自由裁量度过大等弊病。

　　法律具有惩处作用，亦有教化与示范功能。贪官屡遭轻判，受到伤害的不仅是法律威严、公平正义，老百姓的反腐热情、反腐希望、反腐信心同时也深受严重打击。更为可怕的是，泛滥的轻判误导社会风气，向腐败分子传递了一个错误信号和负面示范——可打着“立功”、“自首”旗号免死，可将百万、千万贿款推托为“不明财产”以减罪责，贪官们很容易找到壁虎断尾之策。

　　期待“两高”为贪腐案审判提供更严谨科学、合乎法理并使公众信服的参照系，及时检测考量热点案件的审判，防止法律法规的“版本失真”，深度精确打击腐败，让法律正义更好地呵护社会公平。

　　（《广州日报》）