回顾当前国际金融危机，中国政府应对危机有力。2008年下半年，危机来势汹汹，发达国家股票市场下跌幅度超过40%，发展中国家股市下跌50%，国际贸易萎缩的程度甚至超过1929年的大萧条。危急时刻，中国政府迅速反应，推出积极的财政政策，抛出的4万亿投资，使经济快速复苏实现V型反转，中国的复苏对资源出口国、新兴市场及西方发达国家的经济回暖起到了带动作用。除此之外，5年来，中国在航天、探月、北斗卫星等多个领域实现突破，高速公路里程增幅超过50%，总里程和质量都超越美国。高铁建设成绩斐然，粮食生产实现9年连增，自1986年以来一直拉大的城乡收入差距出现转变，教育经费达到国内生产总值的4%，高等教育入学率达到30%。对比发达国家，中国处理危机的成绩单也是令人满意的。5年来，中国经济平均增长率9.3%，即便是2012年的7.8%也是了不起的成绩。这是因为：一方面，中国的贸易依存度为50%，远高于其他大经济体；另一方面，对比其他国家，欧洲国家二次触底经济增长为负，美国经济正在下滑，其他新兴经济体也在下滑。虽然部分西方国家表面复苏，但是经济增长水平尚未超越危机前，并且表面的低增长建立在政府债台高筑和高失业率之上。

　　（据《上海商报》）

　　GDP主义不能帮助中国实现“中国梦”。因为从发展的角度来看，GDP主义不仅不能帮助中国把经济增长潜力充分发挥出来，反而会导致短时间内耗尽这些潜力，甚至陷入中等收入陷阱。改革、发展和稳定应当是中国转型所追求的模式，即通过体制改革追求高质量的GDP，通过高质量GDP的增长实现小康社会，达成社会稳定。这便是良性的发展模式。但通过地方政府动员而片面追求高速发展而得到的GDP，则造成了相反的结果，这种GDP越增长，社会则越来越不稳定。GDP主义表面上在追求“中国梦”，实际上在扼杀“中国梦”。从外部看，人们可以从晚清学到深刻的历史教训。1840年，中国的GDP占全世界的29%，但GDP总量第一的中国，仍然避免不了被拥有非常小GDP份额的英国打败。从内部和长远看，GDP主义必然是一条自我击败的道路。实际上，对各级政府官员来说，真正重要的不是2020年中国的GDP有多少，中国会不会超过美国，而是给老百姓一个实现他们的真实“中国梦”的承诺。如果能告诉老百姓，中国可以在2020年或以后，没有毒奶粉、毒食物，癌症村不见了，空气干净了，环境变好了，法治实现而人人都守规矩了，相信人们就可以安然地做起“中国梦”了。

　　（据《青年参考》）

　　□ 林毅夫

　　GDP主义是“中国梦”的最大敌人 

　　□ 郑永年

　　新锐观点