《武汉晚报》：

　　别让“听证会”异化成“听涨会”

　　听证制度的初衷是通过听证代表的观点博弈，使政府决策趋向合理化。但如今，听证会有陷入信任危机的趋势，究其原因，听证会几乎逢听必涨，听证会逐渐异化为“听涨会”。听证会何以异化为“听涨会”？原因林林总总，既与制度设计瑕疵有关，也与执行中扭曲有关，还与现实中利益博弈失衡有关。如何改变听证会逢听必涨的惯性？其一、听证会信息应更透明。近年来一些听证会的听证代表“来路不明”，备受质疑。其二、申请调价的企业，不应把选择涨价当作首选，即便非要调价，也须最大程度公开相关信息。一些垄断企业申请调高公共用品价格时，总是以成本压力增大为由。但涨价不能是惟一的选项，申请涨价起码是否做到了完全而准确地公开成本和降低成本？不能使听证会徒有其表。

　　《人民网》：

　　构建党群关系的良性互动机制

　　为了践行党的全心全意为人民服务的根本宗旨和执政为民的根本方针，我们不能满足于非常态环境下的党群关系，而是要努力构建一个常态环境下党群关系的良性互动机制。

　　一是通过选举拉动党群关系。解决好权力的授受关系，也就解决了党群关系的一半。要通过选举，使党员领导干部深切地感到权力来自人民，从而以高度的责任心和使命感当好人民公仆。二是通过利益密切党群关系。党群关系实际就是以利益为纽带的互动关系，为群众谋利益是密切党群关系最直接最有效的途径。三是通过监督保证党群关系。要坚持用制度管权、管事、管人，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。把密切党群关系的有关制度制定好建设好，构建常态环境下党群关系的良性互动机制，是我们党永葆先进性的必然要求。

　　《法制日报》： 

　　以制度保障检察机关“敢于监督”

　　从批评者的理由来看，乃是一种“应然”的视角。在中国，检察机关被确立为国家的法律监督机关。但一个作为常识的事实在于，检察机关的人、财、物均依赖于当地，“人在屋檐下，怎能不低头”，这也是地方检察机关“不敢监督”的主要原因之所在。

　　在“深化司法体制改革”中，“优化职权配置”成为最大的看点，它既要求审判机关、检察机关打破既有的权力配置格局、合理调整和配置审判权和检察权这一伤筋动骨的重大问题，又亟待人大能协调好地方审判机关、检察机关的人、财、物保障。不去除地方检察机关对当地的人、财、物依赖，“敢于监督”、“善于监督”就会变得困难。近十余年来，以“去地方化”和“去行政化”为取向的检察改革此起彼伏，检察官的“同质化”和“精英化”也因为国家统一司法考试制度的推行而取得了长足的进展。遗憾的是，检察受制于行政以及受制于地方的现状并未根本扭转。

　　《新京报》：

　　安全生产是科学发展的必然要求

　　科学发展观是指导发展的世界观和方法论的集中体现，是我国经济社会发展必须坚持和贯彻的重大战略思想，是实际工作中必须遵循的重要指导方针。发展是第一要务，要发展，必须讲安全。安全生产离不开科学指导，因此，要坚持以人为本，不断增强核心竞争力。要从发展的战略高度出发，正确处理做大与做强的关系，提高核心竞争力。要建立“以人为本、科学管理，安全高效、跨越发展”的经营理念，树立和落实科学发展观，加强和改善党的建设，全面提升经营管理和安全生产水平。强化科学管理，才能确保安全生产。因此树立和落实科学发展观，首先是要实现安全生产。安全生产是经济管理工作的重要组成部分，是经济发展的基础保证。