本报综合消息 由于３４岁的王女士被从天而降的一个铁架子砸中头部，致颅骨骨折，因无法确定肇事者，芍药居北里小区３０５号楼的６５户业主被“连坐”告上法院。４月１４日，该案在北京市朝阳区法院开庭，业主们都觉得自己被告太“冤枉”了。 

　　原告：搜集业主身份用了半年

　　“老百姓打官司真不容易。”虽然始终不肯透露如何查找到６５户业主的身份证、电话号码等信息，但王女士的母亲告诉记者，他们光搜集这些业主的身份就用了半年的时间。即便如此，个别业主的身份、名字仍存在出入，上午开庭前，法庭用了近半个小时的时间才将被告身份核对完毕。

　　据王女士的弟弟讲，事发时，曾有群众报警。警察到达现场后，做了询问笔录。但由于警方最终认定这属于民事纠纷范畴，不属于刑事案件，所以没有过多地介入调查。因此，至今无法确定肇事者。

　　记者了解到，王女士被铁架砸中头部的地点，是在芍药居北里小区３０５号楼南侧的一条马路上，与３０５号楼中间还隔着一条便道。３０５号楼共计１４层，１层为底商，２层以上是住户，每层有１９个单元。事故发生在该楼的南面，为每层６至１９单元住户的外墙及窗户。因无法确定肇事者，王女士综合考虑事发地点、砸伤部位、方向及铁架重量等因素，将肇事者的范围锁定在９至１３单元。因此，她将３０５号楼９至１３单元的２层以上住户共计６５位业主以及小区的物业东方容和物业公司一并告上法院，索赔医药费、误工费、护理费等共计２．１万余元、精神损失抚慰金６６００元。

　　被告业主：我们招谁惹谁了？

　　对于成为被告，许多业主都觉得“冤枉”。据业主们讲，他们中很多人都是在看到法院传票后，才知道这件事。“我回家看到门上贴着法院传票，当时吓坏了。”３０５号楼被告业主之一王小姐告诉记者，他们一家早就不在那儿住了，房子一直是空置的，只是偶尔公公看病的时候才去住一下，事发时房子是无人居住的状态。“你说我们多冤啊。３０５号楼紧邻马路，人来人往，要是再有人被砸，我们还得成为被告。”

　　记者了解到，像王小姐这样的情况也有不少。有些业主因长期不住，已将房屋出租，事发时，部分业主的房屋属于出租状态。此外，由于事情发生在去年３月３０日，当天有部分业主外出扫墓，家中无人。

　　多位业主告诉法官，３０５号楼并没有空调架，放置空调的地方都是石膏板，是预先筑好的。“我们３０５号楼根本就没有外挂物。我说不是我们扔的铁架子，谁相信？”一位女业主情绪激动。她表示，３０５号楼一层底商上面是一个露台，即便有铁架落下，也不可能砸到王女士的头上。一位老奶奶也疑惑道：“我们招谁惹谁了？”

　　据业主代表称，３０５号楼南侧是一个开放的公共场所，人流很多，而且还有很多业主安装了防护网。如何能证明铁架子是从３０５号楼抛落的？他对此提出质疑。

　　肇事铁架现身法庭

　　鉴于许多业主在发表答辩意见时均提出，至今没有见过砸到人的铁架子到底长什么样，法官让原告提前出示了这份关键证据。当铁架子被拿上法庭，被告业主也发出了“唏嘘”声。记者看到，这是一块很大的角铁，单边大概有三四十厘米。一位业主嘀咕着：“这要是从楼上砸下去不是早砸死了。”

　　案情回放

　　去年３月３０日，王女士带着孩子步行走到芍药居北里３０５号楼南侧，准备前往公交车站时，被突然从空中落下的一个铁架子重重地砸在了头顶部。经诊断，王女士为颅骨凹陷骨折，脑裂伤。

　　法律依据

　　《民法通则》第１２６条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

　　同时记者了解到，目前正在审议的《侵权责任法（草案）》第５６条也有更具体的规定：“从建筑物中抛掷或者从建筑物上脱落、坠落的物品致人损害，不能确定具体侵权人的，由该建筑物的全体使用人承担侵权责任，但使用人能证明自己不是具体侵权人的除外。”（于北京）