□双洎河

　　12月19日上午，已故著名学者季羡林先生关门弟子钱文忠在其博客中爆料，季羡林北大旧居12月16日遭窃，室内物品被洗劫一空。12月19日，季羡林之子季承证实了这一说法，他表示已报案。（12月20日《成都晚报》）

　　如此明目张胆地盗窃，被盗者是一代学者季羡林，被盗地是著名学府北京大学。事件匪夷所思，疑团颇多，真相难明。联想到之前的“藏品外流”、“秘书藏画”，到季羡林葬礼上的“乌龟门”，再到此次“盗窃”，可谓一浪未平一浪又起，有论者言其为经济纠纷，也有论者称相互报复，更添几分诡异。这些怪象既扑朔迷离，又争议四起，都注定让季羡林生前身后都难得清静。

　　值得一提的是，要破此案并不算难。一个简单的事实，北大保安制度之严众所周知，进门须查证件，且要进行身份证登记。窃贼光天化日之下搬走数千册书，及其他物品，动作非小，且非一时一人所能为，相信细查之下，定有蛛丝马迹。

　　但是，个中蹊跷之处有待随着调查逐步公开。比如，偷季羡林的古籍与物品，本身风险极大，容易引起警方关注，且不敢去叫卖，如出手必然露出破绽。换句话说，如此既容易被抓又难以换来钱财，盗窃的目的是什么？又如，当记者采访季承时，他表示这个事情疑点很多，但又不愿解释具体有哪些疑点。这本身是不是也是一个疑点？再如，之前围绕季羡林先生藏品的诸多纠纷，如“藏品外流”等事件，缘何都在沸沸扬扬之后又无声无息？调查并解释这些疑点，严格地说，并非难事。但是，为何总是一任这些疑点存在并流传呢？

　　因此，呼吁有关部门彻底调查此事，让九泉之下的季先生安息，还北大一个清静，也给公众一个明明白白的说法，不仅仅是此次“盗窃门”。