□冯海宁

　　6月16日《民主与法制时报》报道，广东中山市委副书记、市长李启红被中纪委“双规”后，受影响最大的不是中山政坛，而是她的家族。李启红生于中山，成长于中山，最终成为一市之长，她的家族也随着她攀上权力的巅峰而鼎盛。如今，一切又都坍塌于市长权力的消失。

　　一个人的兴衰史就是一个家族的兴衰史，这充分折射出“权力家族化”，即一个人一旦获得权力，就等于她的家族成员也获得了一定权力，并能将这种权力转化为财富。这是最令人忧心的地方。

　　比李启红倒霉，比李启红家族不幸的其实是我们这个社会。正是因为这个权力家族的出现，我们的社会正义与公平受到了践踏和伤害。这个家族兴于房地产，而李启红关于救助房地产业、防止楼市低迷的言论，说明李启红表面上是为政府税收，实则是为了整个家族的利益。单就这一点来说，李启红对社会伤害不轻：不利于楼市宏观调控政策落实；救助房地产业就等于哄抬房价，加剧买房人负担；其家族操纵房地产，对其他开发商而言也不公平。

　　根据党政干部任职回避的规定，担任县市主要领导的，一般不得在本人成长地任职。但李启红却成了这一规定的反面注脚。无疑，这不是李启红一个人的错，但遗憾的是，从新闻报道中，我们还没有看到有官场人物因为李启红而被调查。

　　李启红是“权力家庭化”的样板。李启红家族的坍塌，能否换来我们对少数地方“权力家族化”的关注？李启红家族对社会财富疯狂的掠夺，如何还给社会？这些问题都值得我们追问和深思。