9月16日，由中国酒类流通协会和中华品牌战略研究院联合举办的“华樽杯”第三届中国酒类品牌价值评议在北京举行，揭晓了新评选的新八大名酒，分别是茅台、五粮液、洋河、泸州老窖、郞酒、西凤、稻花香和古井贡。新八大名酒的名单与1963年第二届全国评酒会的八大名酒相比，剑南春、汾酒、全兴大曲等品牌全部落选，而稻花香、洋河等品牌新晋上榜。据中华品牌战略研究院相关人士介绍，此次品牌价值评议，采用了中华品牌战略研究院独创的全面因素测算法，从经济指标、品牌实力和品牌状况三个方面进行评测。9月20日，剑南春、汾酒负责人炮轰新八大名酒，质疑该评选权威性。

　　新八大名酒是怎么评出来的？

　　“此次评选标准是与中国酒类流通协会共同测算与评定的，是中国最具权威性的评选。”中华品牌战略研究院院长陈刚说。

　　陈刚称，此次评选是公开公正的，没有收取企业费用，所有费用是中国酒类流通协会提供的,该协会是非常有权威的。此次评选新八大名酒采取了全球领先的标准，从市场销售额、利润等经济指标，品牌实力、品牌状况等三方面进行评选，由企业自愿报名，综合中国酒类流通协会提供的数据，进行综合考虑。最后通过品牌价值测算，品牌价值最高的八大白酒企业入选。

　　“剑南春落选很大原因受2008年地震影响，基酒损失比较大，影响了销售额，而稻花香与洋河的销售额是剑南春的4倍之多。”陈刚说。

　　据中华品牌战略研究院公布的新八大名酒品牌价值，稻花香是140.71亿元，古井贡酒是140.68亿元。而据今年6月28日世界品牌实验室公布的2011中国500强最具价值品牌排行榜，四川剑南春品牌价值为119.76亿元，远高于118.58亿元的稻花香和61.42亿元的安徽古井贡。

　　业内人士认为，品牌价值评估是没有标准的，每个研究机构测算的标准都不一样，如果仅凭品牌价值来评定新八大名酒，有些不靠谱。

　　评选缺乏权威性和广泛性?

　　“新八大名酒评选是品牌价值排名，与评酒是两回事。这次评选有一个标准的评价体系，还是比较客观的。”中国酒类流通协会秘书长刘员称，评名酒是国家授权，评的是产品质量，这个评选与产品质量关系不大，主要是品牌价值的一个评估。“主办方提出的新八大名酒概念有点过了”。

　　刘员称，稻花香连续四五年在全国白酒销售排名前十位，说明影响力大，覆盖面广。对于剑南春老名酒为何落选，刘员称这次评选有独特的指标，再说剑南春销售额实际上已经不及稻花香品牌。

　　“现在白酒行业评选太多太杂了，根本没有权威的评选。”剑南春副总经理谢义贵接受记者采访时表示，对本次新八大名酒不知情。山西汾酒宣传部柳部长表示也不知道评选这个事情，国家已经多年没有在白酒行业举办评比活动了，“这次评选缺乏权威性和广泛性”。

　　“行业里没有听说过中华品牌战略研究院。所谓机构专家排名，这样的排名一文不值，真正的品牌影响力是由市场份额和消费者口碑决定的。”CBCT志起未来营销集团董事长李志起认为，“号称公平公正公开，那就应该把所有评估标准、打分办法和操作流程、专家身份和来源全部公开”。李志起表示，一个评估究竟权威与否，主要看它标准如何设定，是否公平、科学、合理，是否有利益瓜葛？　　

　　（邹茂林）

　　老名酒评选

　　第一届：1952年在北京举行，共评出四大名酒：茅台酒、汾酒、泸州大曲酒、西凤酒。 

　　第二届：1963年在北京举行，共评出八大名酒：五粮液、古井贡酒、泸州老窖特曲、全兴大曲酒、茅台酒、西凤酒、汾酒、董酒。 

　　第三届：1979年在大连举行，共评出八种名酒：茅台酒、汾酒、五粮液、剑南春、古井贡酒、洋河大曲、董酒、泸州老窖特曲。 

　　第四届：1984年在太原举行，共评出十三种名酒：茅台酒、汾酒、五粮液、洋河大曲、剑南春、古井贡酒、董酒、西凤酒、泸州老窖特曲、全兴大曲酒、双沟大曲、特制黄鹤楼酒、郎酒。

　　第五届：1989年在合肥举行，共评出十七种名酒：茅台酒、汾酒、五粮液、洋河大曲、剑南春、古井贡酒、董酒、西凤酒、泸州老窖特曲、全兴大曲酒、双沟大曲、特制黄鹤楼酒、郎酒、武陵酒、宝丰酒、宋河粮液、沱牌曲酒。