□曹新旺

　　昆明87岁的王大爷散步时栽入水沟，无人伸手相助，老人在众人的观望中死去；武汉市88岁的李大爷在离家不远的菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，众多围观者中无人敢上前扶他，最终李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡……这一连串令人心碎的故事都源于一个“恐”字！“恐”从何来？恐怕惹祸上身，恐怕被人诬陷。有网友戏言，这是典型的“恐老人症”。

　　网络调查显示，83%的网友表示如遇到老人摔倒不会帮扶。有网友言，遇到老人过马路，或发现老人摔倒，自己纵然内心十分想过去扶一把，可是想想彭宇，便望而却步了，就会想起“我过去扶一把，会不会被讹？”“万一被人诬陷，上了法庭，法官一番推理，还得搭上一大把银子，何必自找麻烦！”有人曾感叹，彭宇案让社会道德倒退30年。或许这句话有些夸张，但在类似事件中，有些司法机关的判决传递出的信息是，做好事不但惹麻烦而且要受惩罚。说实话，某些“老太太”的行为本来没有什么令人畏惧的力量，但是一旦公权力不辨是非，就成了“帮凶”，放大了不良影响，可以说，公权力的不公对“恐老人症”的传染起到了推波助澜作用。

　　“恐老人症”的出现反映出我们这个社会的道德、法制、价值观念等方面出了问题，反映了人们对自身利益受损的担忧。怎样让救人者不再有这种担忧，这不仅仅是社会道德的问题，更是立法、执法者的责任。立法者可以参照现有法律中的紧急避险思路，尽量降低救人者的责任风险，而设立有效救济途径，在责任区分无法明确的情况下，对被救者进行救济，是对救助双方的双重保护，将会有效激励救人行为的广泛出现。没有人会在自身利益无忧的情况下放弃行善。所以，要治愈“恐老人症”，公权力机构扮演的角色是至关重要的。