□王艳春

　　前几年，新疆阿勒泰市、浙江慈溪、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，陆续试点了包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度。近日，记者对这五个地区进行了回访，得到的答复大多是“零投诉，零异议”。

　　官员财产申报和公示，民间呐喊了很多年，可谓对这剂“良方”的药效寄予了厚望。可一番试点下来，反响似乎并不如想象的那般强烈，甚至可以说不咸不淡。“零投诉零异议”的民众反馈，与预期的“反腐倡廉”之立竿见影落差不小。

　　其实，不必对“零投诉”的结果过分沮丧。官员财产公示，纵然被描画得再具神效，仍不过是监督权力的一种技术形式而已，不可能“包治百病”。“没有举报和投诉”就反向推定为“公示不成功”的偏执归因则显得操之过急。

　　官员财产公示的“深水区”，不在于那几个说明某官员有多少房子、收入的阿拉伯数字，而在于谁来公布。试点的几个地区无一例外都是政府自上而下的“自我展示”，虽然内容不乏详尽，可总让人有种面对“无知之幕”的迷惑。

　　比如，阿勒泰公布其市委书记王仕斌工资收入21036元/年，各类奖金津贴等24835元/年，以及各类理由收取的礼金：无。如不知悉公务员收入标准，一般人很难读懂这些年收入到底是高还是低，至于收取礼金为“无”的自说自话，也颇像黑色幽默，如何证明真的就“没收”呢？

　　信息权力上的“不对称”消减了公示内容本身的说服力。就像一个高高在上的主人，某天发了善心，突然向人抖露自己家底一样，旁人难以窥测个中深意。强势的一方如只是“自证清白”，选择性隐蔽和敞开的随机性都太大，“说”与“不说”都易蒙上一层神秘色彩，观众便更倾向于作出“不信任”的解读。

　　不妨说，仅有财产和收入的详情，仅有网络及大众媒体的广泛播散，也还不够。这些归根到底，还是操纵在“部门和官员”自己手上，领导“说行就行”衍生出的“财产公示”，模式和力度上都有先天的软弱性，往往是“一套领导班子一套做法”，不具有持久性。

　　一条腿走路的“财产公示”，对响应政策号召及对领导个人魄力的依赖性太强，可能舆论焦点转移，强势官员离开之后，公示本身也就不了了之。因此，“财产公示”需要另一条腿，即成型机制的支撑，方能立稳脚跟，还需要独立第三方执行者的牵引，才能在众声质疑中走出一条自己的“路”。